Рішення

від 30.09.2009 по справі 21/84/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/84/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.09                                                                          Справа №  21/84/09

Суддя   

За     позовом   –Закритого акціонерного товариства   “Горлівський м'ясокомбінат” (84630,  Донецька область, м.Горлівка,  вул. Хлібозаводська, б.1)

до відповідача –Товариства з обмеженою  відповідальністю “ВК Запоріжжя” (69002, м.Запоріжжя, вул. Горького, 71;  код ЄДРПОУ 34830069)

про стягнення 86647 грн. 59 коп.

                                                                                              суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Мартиненко О.С., довір. № 10 від 18.09.2009;

від відповідача –не з'явився

                                                             СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 06.08.2009 справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 30.09.2009 року.

06.08.2009 ЗАТ  “Горлівський м'ясокомбінат” подана позовна заява про стягнення з ТОВ “ВК Запоріжжя”   на користь позивача  заборгованості у сумі 86647 грн. 59 коп., що виникла  на підставі договору поставки  № С-R 10/07-2015/4600017049   від 31.10.2007 року, укладеного між сторонами.

Відповідач  в судове засідання 30.09.2009 р. не з'явився,  відповідач не виконав вимоги суду, викладені в  ухвалі  від 06.08.2009 року, зокрема відзив та інші витребувані документи суду не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України  № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу від 06.08.2009 року було спрямовано на адресу відповідача 12.08.2009, яка зазначена в  позовній заяві, відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду судом справи. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представником відповідача 14.08.2009 отримано поштову кореспонденцію, яка направлялась судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

  У відповідності із  ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

  Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в   ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

  Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив  на позовну заяву  чи доказів заперечення.

   Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

   Розгляд справи закінчено 30.09.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

   Розглянувши матеріали  справи  і заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд

                                                 ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року між ЗАТ  “Горлівський м'ясокомбінат” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя” (покупець) укладено договір поставки № С-R 10/07-2015/4600017049  (надалі за текстом –«договір»).

У відповідності із п.1.1  договору постачальник зобов'язується поставляти товари відповідно до поданих покупцем замовлень,а покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.Асортимент та ціна на товари зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 4.1 договору визначено, що вартість товарів формується в національній валюті України, включаючи ПДВ, вказана у специфікації та вказується у накладних, які з моменту їх підписання є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.4.3 договору покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 21 календарного дня з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008 року.

Товарними накладними, залученими до справи підтверджується отримання відповідачем товару:

- 14.04.2009 на загальну суму 3978,32 грн., частково сплачено 883,10  грн. Заборгованість складає 3095,22 грн.;

- 17.04.2009 на загальну суму 5488,26 грн.;  

- 24.04.2009 на загальну суму  8378,63 грн.;

- 28.04.2009 на загальну суму  1195,02 грн.;

- 30.04.2009 на загальну суму   5884,47 грн.;

- 01.05.2009 на загальну суму  7926,65 грн. ;

- 05.05.2009 на загальну суму  1912,58 грн.;

- 07.05.2009 на загальну суму  3511,72 грн.;

- 08.05.2009 на загальну суму  10748,33 грн.;

- 12.05.2009 на загальну суму  4300,58 грн.;

- 14.05.2009 на загальну суму  1490,39  грн.;

- 15.05.2009 на загальну суму  6037,29 грн.;

- 19.05.2009 на загальну суму  2345,57 грн.;

- 22.05.2009 на загальну суму  7575,90 грн.;

- 26.05.2009 на загальну суму  2810,14 грн.;

- 29.05.2009 на загальну суму 11695,04 грн. Із зазначеної  поставки відповідачем було проведене повернення товару на суму 227,60 грн. Заборгованість із сплати становить 11467,44 грн.

За станом на момент розгляду справи загальна заборгованість відповідача по сплаті за поставлений товар складає 84 168,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів оплати, отриманого від позивача товару, на  суму   84168,19 грн.,  тобто не виконав свій обов'язок, визначений договором.

   Таким чином, сума  заборгованості відповідача перед позивачем  за договором, яка виникла внаслідок неоплати товару  становить 84168,19 грн.,  підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано  та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Збитки від інфляції, завдані простроченням платежу за товар відповідачем за період 01.05.2009-30.06.2009 складають 637  грн.

3% річних за період з 06.05.2009 року по 22.07.2009 року становить 371 грн. 11  коп.

За таких обставин, підлягають задоволенню повністю вимоги позивача  в частині стягнення  заявленої суми 371.11 грн. 3% річних  та  637  грн. втрат від інфляції.

   Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ч.6 ст.231 Господарського кодексу України пеню у сумі 1471.29 грн.  за порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Згідно з ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності із ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу України визначено, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Проаналізувавши умови договору, суд дійшов висновку, що розділом 6 цього договору визначена майнова відповідальність сторін, проте ним не передбачено стягнення пені в разі невиконання  або несвоєчасного виконання покупцем  свого грошового зобов'язання за договором.

Розрахунок пені зроблено позивачем за період з 06.05.2009 року по 22.07.2009 року, при цьому розмір пені обчислено від суми простроченого платежу за обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період нарахування, за кожен день прострочення.

Оскільки договором не передбачено умов про стягнення з покупця (відповідача) пені, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовної вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя” неустойки у розмірі 1471 грн. 29 коп.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути  суму  866 грн. 48 коп.  витрат на державне мито повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та суму   115 грн. 99  коп.  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст.  44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю “ВК Запоріжжя” (69002, м.Запоріжжя, вул. Горького, 71;  код ЄДРПОУ 34830069, п/р №  260013706401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна»МФО 300120) на користь Закритого акціонерного товариства   “Горлівський м'ясокомбінат” (84630,  Донецька область, м.Горлівка,  вул. Хлібозаводська, б.1,  код за ЄДРПОУ  00443364  , п/р 26006304552245 в ЦГО АК ПІБ м. Горловки, МФО 334464) суму 84168 грн. 19 коп. основного боргу, суму   371 грн. 11  коп. 3% річних,  суму 637 грн. втрат від інфляції, суму   866 грн. 48 коп.  державного мита, суму  115 грн. 99  коп.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                В.І.Черкаський

  (рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –30.09.2009)