Рішення

від 05.10.2009 по справі 17/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р.

Справа № 17/147-09

За позовом  Приватного підприємства "Новомед", м. Новомосковськ Дніпропетровська область 

до   Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Новомосковськ Дніпропетровська область  

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача - Білий І.В., представник, довіреність №01ю  від 01.01.09р.

від відповідача  - Зайченко Є.А., юрисконсульт, довіреність №420 від 06.10.08р. 

Суть спору:

Приватне підприємство "Новомед" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (надалі –відповідач) поновити подачу електричної енергії на підставі умов договору № 378 від 29.04.03р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем порушенні Правила користування електричною енергію про що складені відповідні акти про порушення та на підставі рішень комісії визначений обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 11 177 грн. 08 коп., який до теперішнього часу не оплачений споживачем. Також, зазначає, що позивача було належним чином попереджено про відключення від постачання електричної енергії.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.09.09р. по 30.09.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

29.04.2003 року між позивачем (споживач) та відповідачем (постачальник) був укладений договір № 378 про постачання електричної енергії (далі –Договір), у відповідності з умовами якого сторони зобов'язалися під час його виконання керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

03.10.08р. та 08.10.08р. при перевірці дотримання позивачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), представниками відповідача були виявлені порушення   п.п. 3.3, 3.16 ПКЕЕ, а саме порушені пломби держспоживстандарту, про що складений відповідно акт Б № 002002 та акт Б № 002017.

Рішеннями комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ визначений обсяг недорахованої електроенергії, який підлягає оплаті в загальному розмірі 11 177 грн. 08 коп., а саме:

-          протоколом № 192 від 21.01.09р. на підставі акту Б № 002002 в сумі 8 011,96 грн.;

-          протоколом № 193 від 21.01.09р. на підставі акту Б № 002017 в сумі 3 165,12 грн.

У зв'язку з чим, позивачу були надані відповідні рахунки на оплату спірної суми по вказаним актам про порушення ПКЕЕ, отримання яких підтверджується позивачем та підписом про отримання цих рахунків.

На підставі наведеного вище, у ПП "Новомед", в силу п.п. 6.42, 6.43 ПКЕЕ, виникло зобов'язання зі сплати грошової суми в розмірі 11 177 грн. 08 коп., та що стало вмотивованою підставою, на думку відповідача, для відключення споживача від електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначалось вище, представниками відповідача були складені акти про порушення позивачем ПКЕЕ за № Б 002002 від 03.10.08р. та № Б 002017 від 08.10.08р.

Разом з тим, з цього ж приводу, 03.10.08р. та 08.10.08р., цими ж представниками відповідача був складений акт про направлення на експертизу лічильника електроенергії            № 015122 та № 005833 відповідно, з метою встановлення механізму порушення пломби держспоживстандарту споживачем та втручання ним в лічильний механізм електролічильника.

Внаслідок названого, 07.10.08р. та 10.10.08р. на підставі актів НРЕМ про направлення лічильників електроенергії на експертизу, позивач звернувся до Науково-дослідного Експертно-криміналістичного Центру з обслуговування Лінійного Управління на Придніпровській залізниці при управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України на транспорті з заявами про проведення трассологічного дослідження пломби держспоживстандарту спірних лічильників електроенергії.

15.10.2008 року експертний заклад дослідив лічильники електроенергії № 015122 та        № 005833 склав відповідні висновки фахівця, у відповідності з якими зазначив, що мастична пломба електролічильників, наданих на дослідження, має дзеркальне відображення відбитка пломбиратора "0-5", срібляста краска накладена рівнем слоєм, слідів впливу сторонніми предметами з метою викручування гвинта кріплення, на спірних відбитках не виявлено.

Отже, згідно з вищевказаними фактами господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про порушення відповідачем вимог Законодавства України при складані акту-протоколу та нарахуванні завданих позивачем збитків.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, за вказаних обставин, акт-протокол не може вважатися належним доказом про порушення ПП "Новомед" Правил користування електричною енергією.

За загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування за наявності повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; та вина правопорушника.

Відповідачем не спростовані доводи позивача та не доведені ні факт понесення ним збитків, а ні наявність протиправної поведінки позивача та його вини, ні наявність безпосереднього причинного зв'язку між протиправною поведінкою споживача і збитками, завданими позивачу.

Разом з тим, ПП "Новомед" на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку належним чином відповідно до умов Договору та чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про зобов'язання відповідача поновити подачу електроенергії, - є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (51200,                       м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25, ЄДРПОУ 05434588) поновити подачу електроенергії Приватному підприємству "Новомед" (51200,                           м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 53, ЄДРПОУ 32083238) на підставі умов договору № 378 про постачання електричної енергії від 29.04.2003 року.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.09р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 17/147-09 –скасувати.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж (51200,                       м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25, ЄДРПОУ 05434588) на користь Приватного підприємства "Новомед" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 53, ЄДРПОУ 32083238) суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-05.10.09р.