Ухвала

від 05.10.2009 по справі 4348-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4348-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

05.10.2009Справа №2-24/4348-2009

За позовом   Комунального підприємства "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя" ( 95006, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, ідентифікаційний код 05480542)

до відповідача -    Товариства з обмеженою відповідальністю  "СВХ-Інвест" (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, пер. Тупий, 11, ідентифікаційний код 24869627)

про стягнення  13 719,35 грн.  

 Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Власова О.В. – представник, довіреність № 13/1/2246 від 16.09.2009р., паспорт ЕТ 183495 від 16.04.2009р.

Від відповідача –  не з'явився.

Обставини справи: Комунальне підприємство "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя" звернулося до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача  – Товариства з обмеженою відповідальністю  "СВХ-Інвест" про стягнення  з відповідача на користь Комунального підприємства "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя"  заборгованості з орендної плати у розмірі 13 719,35 грн.  

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача   судові витрати зі сплати державного мита та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги  мотивовані тим, що у порушення умов договору   оренди нежитлового приміщення загальною площею 122,55 кв.м. для розміщення офісу, розташованого  по вул. Київська, 94 в м. Сімферополь № 69 від 30.10.2006р.,  відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо сплати  орендної плати,  в наслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю  "СВХ-Інвест" утворилась заборгованість у розмірі 13 719,35 грн.  

Відповідно до  пункту 3.1. договору  орендна плата визначається  на підставі  Методики розрахунку та порядку використання плати  за оренду  державного майна, затвердженої  постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995р.  № 786 зі змінами та доповненнями. Орендна плата за кожен  наступний місяць  визначається шляхом коректування  орендної плати  за  попередній місяць на індекс  інфляції за наступний місяць( пункт 3.2. договору ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що рахунки на сплату орендної плати відповідачем приймались, проте не оплачувались. Таким чином, посилаючись на норми діючого законодавства позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати за Договором № 69 від 30.10.2006р.

11 вересня 2009 року на запит Господарського суду АР Крим   надійшла довідка  Головного управління статистики № 05.3-8.1/2828 від 09.09.2009р., відповідно до якої  вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю  "СВХ-Інвест" (95000, АР Крим,                    м. Сімферополь, пер. Тупий, 11) зареєстровано у Єдиному  державному реєстрі підприємств та організацій України  за ідентифікаційним кодом 24869627 у якості юридичної особи.

Позивач  у судовому засіданні 05 жовтня  2009  р.   надав довідку, відповідно до якої зазначає, що відповідачем сплачена  сума заборгованості  за орендоване приміщення загальною площею 122,55 кв.м., розташованого  по вул. Київська, 94 в м. Сімферополь у розмірі 13 719,35 грн., сформована  за період з 01.11.2008р. до 01.08.2009р.

На підтвердження  сплати відповідачем суми заборгованості з орендних платежів на користь Комунального підприємства "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя"  позивач надав  належним чином засвідчену копію  квитанції  від 11 вересня  2009 року з призначенням платежу «оплата заборгованості з орендної плати  з урахуванням індексу інфляції  за 2009 рік  відповідно до рахунку  145 від 10.09.2009р. Таким чином, відповідно до вказаного платіжного документа  відповідачем на користь позивача було перераховано в рахунок  сплати   заборгованості з орендних платежів 15 528, 73 грн.

Оригінал  вказаної  квитанції  було оглянуто судом у судовому засіданні.

Крім того, позивачем у судовому засіданні було надано  додаткові угоди  до договору  оренди нежитлових приміщень № 145/1 від 30.10.2006р. та № 69/145 від 30.10.2006р., які долучені судом до матеріалів справи  за результатами судового засідання. Відповідно до  відміток на вказаних додаткових угодах заборгованість відповідача з орендної плати  станом на 01.10.2007р. та на 01.10.2008р.  відсутня.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач оплатив  11 вересня  2009 року  стягувану позивачем  суму заборгованості з орендної плати  за  період з 01.11.2008р. до 01.08.2009р., суд  доходить висновку про  відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю  "СВХ-Інвест"  перед Комунальним  підприємством "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя"  за договором  оренди № 69 від 30.10.2009р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.10.2006 р. між Комунальним підприємством "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю  "СВХ-Інвест" (Орендар)  був укладений  договір № 69 оренди нежитлових приміщень загальною площею 122,55 кв.м. для розміщення офісу, розташованого  по вул. Київська, 94 в м. Сімферополь, що знаходяться на балансі Комунального підприємства "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя", вартість яких визначена  відповідно до акту оцінки  від 01.10.2006р.  та  складає 30405,79 грн. (а.с. 21-22)

Відповідно до п. 1.1 Договору оренди, Орендодавець на підставі розпорядження  голови  Залізничної  районної ради  м. Сімферополь № 343 від 30.10.2006р. передає, а Орендар приймає у термінове платне користування (оренду) індивідуально визначене майно –  нежитлові приміщення, розташовані за адресою : по  вул. Київська, 94 в м. Сімферополь (підвал) загальною площею 122,55 кв.м., що знаходяться на балансі Комунального підприємства "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя", вартість яких визначена  відповідно до акту оцінки  від 01.10.2006р.  та  складає 30405,79 грн.

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженою КМУ від 04.10.1995 р. № 786, зі всіма змінами та доповненнями (п. 3.1 Договору оренди).

Орендна плата за кожний наступний місць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2 Договору оренди).

Орендна плата перераховується Орендарем кожного місяця, не пізніше10 числа місяця, який слідує за звітним (п. 3.3 Договору оренди).

Відповідно до п. 5.2 Договору, Орендар зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Дійсний договір  діє з 14.10.2006 р. по 14.09.2007 р.  включно. (п. 10.1 Договору оренди).

З матеріалів справи вбачається, що сторони приступили до виконання укладеного договору, зокрема позивач передав, а відповідач прийняв у термінове платне користування нежитлові приміщення, розташовані  по вул. Київська, 94 в м. Сімферополь загальною площею 122,55 кв.м., що підтверджується актом приймання передачі майна від 27.03.2008 р. (а.с.19).

Крім того, як вбачається з  матеріалів справи сторонами  по справі  було укладено додаткові угоди № 145/1 від 30.10.2006р. та № 69/145 від 30.10.2006р. до договору  оренди, якими строк дії договору було продовжено.  Зокрема,  відповідно до першої додаткової угоди - № 69/145 від 30.10.2006р. сторони погодили продовжити строк дії договору до 14.09.2008р.  Відповідно до додаткової угоди № 145/1 від 30.10.2006р. строк дії договору  було продовжено  до 14 вересня 2009 року.

Таким  чином, на момент подачі позовної заяви Комунальним  підприємством "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя"  до Господарського суду АР Крим  орендні правовідносини між сторонами по справі  існували, як і зобов'язання сторін за договором оренди № 69 від 30.10.2006р.

Матеріали справи свідчать  про те, що відповідачем впродовж листопада  2008 р. по липень 2009 р.  рахунки на сплату орендної плати отримувались, проте сплачувались не у повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість зі сплати орендних платежів за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2009 р. у розмірі 13 719,35 грн.

У судовому засіданні 05 жовтня 2009 року  представник позивача підтвердив  факт сплати наявної  заборгованість та надав суду  відповідні докази.

До судового засідання  відповідач явку представника не забезпечив, про  час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до пункту 1-1  частини 1 статті  80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналіз норм чинного Господарського процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд  встановив, що предмет спору у  справі відсутній, оскільки не мають місця  жодні ознаки спірного матеріального правовідношення між сторонами по  вказаній справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Крім того, частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в  ухвалі про припинення провадження по справі має бути вирішено коло  питань, зокрема питання  про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки при розгляді  матеріалів справи, суд встановив, що суму заборгованості  сплачено відповідачем  11.09.2009р., тобто після подачі позовної заяви КП Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя" (10.08.2009 р. – згідно відмітки представника позивача на позові про здачі його нарочним до канцелярії суду).  У зв'язку з цим судові витрати  понесені позивачем,  підлягають стягненню  з відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. N 693 «Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361» скасовано постанову Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", у зв'язку з цим відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" ( у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розгляду господарських справ встановлений у сумі 118,00 грн.

Вказана постанова  була чинною до набрання законної сили постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825  13 серпня 2009 року. Таким чином,  оскільки позов  позивачем було подано 10 серпня 2009 року, 85 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету м. Сімферополя.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Провадження по справі № 2-24/4348-2009 припинити.

2.          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю  "СВХ-Інвест" (95000, АР Крим,  м. Сімферополь, пер. Тупий, 11, ідентифікаційний код 24869627) на користь Комунального підприємства "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя" (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, ідентифікаційний  код 05480542; р/р 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути з Державного бюджету м. Сімферополя ( рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код в ЄДРПО України 34740405) на користь Комунального підприємства "Житлово-Експлутаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя" (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, ідентифікаційний  код 05480542; р/р 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010)  85 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.