Рішення

від 05.10.2009 по справі 14/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 жовтня 2009 р.           Справа 14/128-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора, вул. Б.Олійника, 1, м. Жмеринка, 23100 в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах в особі Державно територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" Вагонне депо Жмеринка, вул. Київська, 32, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 01070053   

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", провул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 03338649  

позов на суму 65374,85 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: не з'явився

позивача :   Руцький І.В., представник за дорученням

відповідача : Задойко Ю.А., представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Жмеринським транспортним прокурором в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах в особі Державно територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" Вагонне депо Жмеринка подано позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Ухвалою суду від 15.09.2009 р. розгляд справи було призначено на 05.10.2009 р.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання у даній справі, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1662 р - 1665 р від 16.09.09 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник в судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючий свою відмову тим, що в січні 2009 року для ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, із - за припинення подачі природного газу Російською Федерацією з 01 січня 2009 року, не було виділено питомих обсягів лімітів природного газу для всіх категорій споживачів, крім населення та об'єктів соціальної сфери, кошти, які були сплачені Споживачем (позивачем) були зараховані Постачальником (відповідачем) на наступний період надання послуг. Також, відповідач зазначає, що в зв'язку відсутністю у ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”  виділених ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” лімітів на природний газ для промислових підприємств, він надав послуги Споживачу (позивачу) по транспортуванню природного газу по розподільчих газових мережах ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”, а суму, що перевищує вартість фактично спожитого Споживачем (позивачем) природного газу Постачальник (відповідач) зарахував її як попередню оплату на наступний період постачання та транспортування природного газу.

Окрім того, відповідач з огляду на те, що Держане територіально - галузеве об'єднання “Південно - західна залізниця ”Жмеринське вагонне депо є підприємством, а не органом державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, зазначає про факт подання позову прокурором не в інтересах держави та неправильного визначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису), яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

04.09.2008 р. між Державним територіально - галузевим об'єднанням вагонне депо Жмеринка та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” був укладений договір № ПЗ/В-082857/НЮ на постачання та транспортування природного газу.

Разом з тим, листом від 26.09.2008 року ВАТ “Вінницягаз” Жмеринського управління газового господарства повідомив Вагонне депо Жмеринка про відсутність лімітів природного газу на жовтень 2008 року у ВАТ “Вінницягаз” для потреб промислових та комунально - побутових підприємств та пов'язану з цим необхідність укладення позивачем договорів на постачання природного газу з незалежними постачальниками починаючи з 01.10.2008 р.

На виконання вказаного, 20.09.2008 р. ДТГО "Південно - Західна залізниця" Вагонним депо Жмеринка було укладено договір № 245/08-г на поставку природного газу з Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр”, предметом якого є поставка природного газу ТОВ "Центр" (Постачальник) Державному територіально - галузевому об'єднанню "Південно - Західна залізниця" Вагонне депо Жмеринка (Споживач), який зобов'язується своєчасно розрахуватись за нього в 2008 р. Відповідно до додаткової угоди № 1/09-ю про пролонгацію договору № 245/08-г від 20.09.2008 р. на поставку природного газу сторони погодили встановити строк дії даного договору з 30.12.2008 р. по 31.12.2009 р. включно.

В свою чергу, 01.01.2009 року між Державним територіально - галузевим об'єднанням вагонного депо Жмеринка та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та

газифікації "Вінницягаз" був укладений договір № Ж-09-12П на постачання та транспортування природного газу, відповідно до умов якого Постачальник - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" зобов'язується поставити Споживачу - Державному територіально - галузевому об'єднанню вагонного депо Жмеринка в 2009 р. природний газ, а останній в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу, послуг по постачанню, транспортуванню, послуг з реалізації НАК "Нафтогаз України" та збору у вигляді цільової надбавки на умовах даного договору.

Пунктом 5.1 даного договору визначено, що споживач не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює згідно виставленого рахунку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості послуг газопостачання у відповідності до запланованих даним договором об'ємів та діючих у даному місяці цін та тарифів.

До того ж, 14.01.2009 р. на адресу позивача було надіслано попередження № 37 від ВАТ "Вінницягаз" Жмеринського управління газового господарства, яким останній повідомляє ДТГО "Південно - Західна залізниця" Вагонне депо м. Жмеринка про необхідність укладення на 2009 рік договору на постачання, транспортування природного газу та здійснення попередньої оплати за січень 2009 р. строком до 15.01.2009 року, оскільки в разі відсутності оплати транспортування газу підприємству буде припинено.

Таким чином, у відповідності до надісланого рахунку № 100 від 12.01.2009 р. позивачем було перераховано 71663,14 грн., з яких 52531,20 грн. попередня оплата за січень 2009 р. за природний газ,  1085,28 грн. оплати послуг постачання природного газу, 1162,80 грн. оплати послуг транспортування газу магістральними мережами, 5517,6 грн. витрат НАК "Нафтогаз України", 4400,4 грн. оплати за транспортування газу та 6965,86 грн. цільової надбавки в розмірі 12%, на рахунок ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” Жмеринське управління газового господарства, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 14.01.2009 р.

Натомість, в зв'язку з виявленням факту відсутності у ВАТ "Вінницягаз" ліміту на поставку природного газу, відповідачем був виданий позивачу Акт подачі-прийому та реалізації газу № УГГ-000252 від 31.01.2009 р., постачальником газу в якому вказано ТОВ "Центр", і як вбачається з вищенаведеного акту, останнім було здійснено поставку 28697 м.куб. газу ДТГО ПЗЗ Вагонне депо м. Жмеринка .

Для належного виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу від ТОВ "Центр" позивачем було надіслано відповідачу лист № 138 від 02.02.2009 р. зі змісту якого вбачається, що ДТГО ПЗЗ Вагонне депо м. Жмеринка просить повернути ВАТ "Вінницягаз" перераховані згідно рахунку № 100 від 12.01.2009 р. кошти в сумі 71663,14 грн.

Матеріали справи, на разі, не містять доказів виконання відповідачем даної вимоги або надання відповіді на неї.

Як вбачається з матеріалів справи, природний газ у кількості 38000 м.куб., який був попередньо проплачений позивачем у відповідності до рахунку № 100 від 12.01.2009 р. на суму 52531,2 грн. (разом з ПДВ), відповідачем фактично не поставлений. Натомість позивачем був отриманий природний газ у кількості 28697 м.куб. від ТОВ "Центр", як засвідчується наявним у справі актом подачі-прийому та реалізації газу (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Положеннями ст. 615 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, з огляду на часткове виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення коштів, сплачених безпосередньо за природний газ, який мав бути поставлений на протязі січня 2009 р., в сумі 52531,2 грн. у відповідності до рахунку № 100 від 12.01.2009 р., відмовивши при цьому в стягненні 12843,68 грн., з огляду на той факт, що останні були сплачені саме за транспортування природного газу ВАТ "Вінницягаз" Жмеринського управління газового господарства та виходячи з предмету та обґрунтування позову.

До того ж, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо подання позову прокурором не в інтересах держави та помилкове визначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, з огляду на положення ч.3 ст. 2 ГПК України, де визначено, що прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 65374,85 грн., підлягають частковому задоволенню в сумі 52531,2 грн.

В частині стягнення з відповідача 12843,68 грн. слід відмовити.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (провул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21010, р/р 2600514809 Вінницька філія ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 03338649) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" Вагонне депо Жмеринка (вул. Київська, 32, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 01070053, р/р 26009000004 в Жмеринській філії АБ "Експрес-банк", МФО 302560) 52531,2 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять одна грн. 20 коп.) коштів перерахованих за природний газ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (провул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21010, р/р 2600514809 Вінницька філія ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 03338649) в дохід Державного бюджету України 525,31 грн. (п'ятсот двадцять п'ять грн. 31 коп.) витрат на державне мито та 94,81 грн. (дев'яносто чотири грн. 81 коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  12 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринському транспортному прокурору -  вул. Б.Олійника, 1, м. Жмеринка, 23100

3 - прокурору Вінницької області

4 - позивачу -  вул. Київська, 32, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

5 - відповідачу - провул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21010