Рішення

від 29.09.2009 по справі 06/144-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/144-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "29" вересня 2009 р.                                                   по справі  № 06/144-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Пролетарська"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край"

про   стягнення 1743грн. 69коп.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Пролетарська" звернулося із позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край" про стягнення 1743грн. 69коп.  за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки сільськогосподарської продукції від 24.03.2008р., видаткові накладні Р-0001702 від 04.03.2009р., Р-00002118 від 18.04.2009р., Р-0002117 від 18.04.2009р..

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.

Разом з тим на адресу суду подав клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом

встановлено:

24 березня 2008 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Пролетарська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш край"  було укладено договір поставки товару.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Пролетарська" зобов'язалось передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію, визначеній в накладних про прийом –передачі товару, а останній –прийняти цей товар та здійснити оплату  - протягом 7 календарних днів від дати отримання.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу продукції на загальну суму 14236 грн. 64 коп., що підтверджується видатковими накладними №Р-00001702 від 04.03.2009р., №Р-00002118 від 18.04.2009р., №Р-00002117 від 18.04.2009р.

Водночас відповідач зобов'язання по оплаті здійснив частково, а саме –на суму 12850грн. 68 коп., в тому числі здійснив повернення товару на суму 3767 грн. 48коп., що підтверджується накладною №000000203, (а.с.10).

Отже, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 24.03.2009р., становить 1385 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори  та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 1385 грн. 93 коп. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :індекс інфляції за період 26.03.2009р. по 30.07.2009року в розмірі 163,03 грн. ; 3 % річних за період з 04.03.2009р. по 08.04.2009 року в розмірі 21,05 грн.

Відповідно до ст. 546,548  Цивільного кодексу виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

За умовами договору ( п.4. 1) у випадку прострочення термінів оплати вина сторона повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого  платежу за кожен день прострочення.

За таких обставин нарахована позивачем пеня , за період з 12.03.2009р. по 30.07.2009р. 173,65 грн. підлягає до стягнення згідно вимог  ст.258 Цивільного кодексу , ст.232 Господарського кодексу України.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю –в сумі 1743 грн. 69 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край" (43025, м. Луцьк, вул. Ковельська,40, код ЄДРПОУ 31788617) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Пролетарська" (83033, Донецька область, м. Донецьк, вул. Фабрична, д1-А, , код ЄДРПОУ 30950942) 1743грн. 69коп., з них: 1385грн. 96коп заборгованості; 173грн. 65коп. –пені; 21 грн. 05 коп. –3% річних; 163грн. 03коп. індексу інфляції та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                  В.М.Дем'як