20/180-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2009 р. Справа № 20/180-09
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
до Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»
про стягнення 257316,56 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Мукоїда Л.В., довір. № 26-12/08-6 від 26.12.2008 р.
від відповідача: не з'явився, про причини неявки суд не повідомив
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»(далі - відповідач) про стягнення 257316,56 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 01.07.2008 р. з ВАТ «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»договору оренди (фінансового лізингу) № L2664/07/08, згідно якого ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»зобов'язувалося передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння і користування майно, а відповідач – прийняти предмет лізингу та оплачувати лізингові платежі.
Згідно умов договору позивач передав відповідачеві у фінансовий лізинг майно, проте відповідач порушив умови договору фінансового лізингу, зокрема, щодо своєчасної сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 235165,00 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 11110,82 грн. пені, 8694,76 грн. інфляційних втрат, 2345,99 грн. 3 % річних, 2573,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в розмірі заявлених позовних вимог, яке судом було залишено без задоволення.
Розгляд справи відкладався.
Представник позивача у судових засіданнях 11.09.2009 р., 29.09.2009 р. позовні вимоги підтримав.
У судові засідання 11.09.2009 р., 29.09.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 29.09.2009 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
01.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»(лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L2664/07/08, відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (додаток № 2 до договору) (предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі.
Згідно з п. 4.1 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця.
У відповідності з п. 4.2 договору розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з п'ятого дня прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.2 додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцем при укладенні договору.
Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку лізингодавця до 8 числа поточного місяця сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць.
Згідно з п. 5.4 додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі, починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу Лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця.
У разі неотримання рахунку лізингодавця до 10 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 15 числа поточного місяця.
10.07.2008 р. на виконання умов договору оренди (фінансового лізингу) № L2664/07/08 від 01.07.2008 р. позивачем було передано відповідачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі лізингу.
ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»було виставлено ВАТ «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»рахунки-фактури для оплати предмету лізингу, а саме, № L2664/07/08/5 від 01.12.2008 р. на суму 31768,88 грн., № L2664/07/08/6 від 02.01.2009 р. на суму 34568,94 грн., № L2664/07/08/7 від 02.02.2009 р. на суму 34685,06 грн., № L2664/07/08/8 від 0203.2009 р. на суму 34144,15 грн., № L2664/07/08/9 від 01.04.2009 р. на суму 34020,36 грн., № L2664/07/08/10 від 05.05.2009 р. на суму 33555,95 грн., № L2664/07/08/11 від 01.06.2009 р. на суму 32921,66 грн., які не були оплачені відповідачем.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за лізинговими платежами у сумі 235165,00 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 5.1 договору оренди (фінансового лізингу) № L2664/07/08 від 01.07.2008 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з п'ятого дня прострочення виконання грошового зобов'язання.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 11110,82 грн., у тому числі, згідно рахунків-фактур L2664/07/08/5 від 01.12.2008 р. на суму заборгованості 31768,88 грн. за період з грудня 2008 р. до липня 2009 р. у сумі 3700,87 грн., № L2664/07/08/6 від 02.01.2009 р. на суму заборгованості 34568,94 грн. за період з січня 2009 р. до липня 2009 р. у сумі 4091,45 грн., № L2664/07/08/7 від 02.02.2009 р. на суму заборгованості 34685,06 грн. у сумі 684,20 грн. за період з лютого 2009 р. до липня 2009 р., № L2664/07/08/8 від 02.03.2009 р. на суму заборгованості 34144,15 грн. у сумі 673,53 грн. за період з березня 2009 р. до липня 2009 р., № L2664/07/08/9 від 01.04.2009 р. на суму заборгованості 34020,36 грн. у сумі 671,09 грн. за період з квітня 2009 р. до липня 2009 р., № L2664/07/08/10 від 05.05.2009 р. на суму заборгованості 33555,95 грн. у сумі 661,93 грн. за період з травня 2009 р. до липня 2009 р., № L2664/07/08/11 від 01.06.2009 р. на суму 32921,66 грн. у сумі 627,77 грн. за період з червня 2009 р. до липня 2009 р., виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України та не виходячи за межі 6 місяців, який є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.
Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З долученого до матеріалів справи розрахунку інфляційних втрат вбачається, що позивачем було визначено розмір інфляційних втрат в сумі 8694,76 грн. згідно рахунків-фактур L2664/07/08/5 від 01.12.2008 р. на суму заборгованості 31768,88 грн. за період з 15.12.2008 р. до 09.07.2009 р. у сумі 3017,45 грн., № L2664/07/08/6 від 02.01.2009 р. на суму заборгованості 34568,94 грн. за період з 15.01.2009 р. до 09.07.2009 р. у сумі 2554,65 грн., № L2664/07/08/7 від 02.02.2009 р. на суму заборгованості 34685,06 грн. у сумі 1515,71 грн. за період з 15.02.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/8 від 02.03.2009 р. на суму заборгованості 34144,15 грн. у сумі 962,87 грн. за період з 15.03.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/9 від 01.04.2009 р. на суму заборгованості 34020,36 грн. у сумі 476,29 грн. за період з 15.04.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/10 від 05.05.2009 р. на суму заборгованості 33555,95 грн. у сумі 167,78 грн. за період з 15.05.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/11 від 01.06.2009 р. на суму 32921,66 грн. у сумі 0,1 грн. за період з 15.06.2009 р. до 09.07.2009 р., який є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Розмір 3 % річних, визначений позивачем, становить 2345,99 грн. згідно рахунків-фактур L2664/07/08/5 від 01.12.2008 р. на суму заборгованості 31768,88 грн. за період з 15.12.2008 р. до 09.07.2009 р. у сумі 547,21 грн., № L2664/07/08/6 від 02.01.2009 р. на суму заборгованості 34568,94 грн. за період з 15.01.2009 р. до 09.07.2009 р. у сумі 518,54 грн., № L2664/07/08/7 від 02.02.2009 р. на суму заборгованості 34685,06 грн. у сумі 433,57 грн. за період з 15.02.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/8 від 02.03.2009 р. на суму заборгованості 34144,15 грн. у сумі 341,45 грн. за період з 15.03.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/9 від 01.04.2009 р. на суму заборгованості 34020,36 грн. у сумі 255,16 грн. за період з 15.04.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/10 від 05.05.2009 р. на суму заборгованості 33555,95 грн. у сумі 167,78 грн. за період з 15.05.2009 р. до 09.07.2009 р., № L2664/07/08/11 від 01.06.2009 р. на суму 32921,66 грн. у сумі 82,31 грн., який є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Дніпроінвестбуд»(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білгородська, 51, корп. № 5, код 31611940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, бул. Лесі Українки, 28А, код 34480657) –235165 (двісті тридцять п'ять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 00 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 8694 (вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 2345 (дві тисячі триста сорок п'ять) грн. 99 коп. 3 % річних, 11110 (одинадцять тисяч сто десять) грн. 82 коп. пені, 3433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 44 коп. державного мита та 625 (шістсот двадцять п'ять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата складення та підписання в повному обсязі –05.10.2009 р.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4990876 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Бабкіна В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні