Рішення

від 17.09.2009 по справі 11/375/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/375/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09                                                                                        Справа №  11/375/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство “Шторм”  (вул. Тамбовська, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Казене підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600)

у присутності представників:

позивача:           Філіпченко С.Г. –дов. № 1-С від 08.01.2009р.;

                    Штабовенко Д.В. –дов. № 6 від 07.09.2009р.;

відповідача:  Кіктенко О.В. –дов. № 13 від 29.01.2009р.

про: стягнення 399520,85 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Шторм” про стягнення з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” 399520,85 грн., які складаються з 345730,50 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи, 8666,94 грн. процентів річних та 45123,41 грн. втрат від інфляції.

12.08.2009р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму основного боргу визнав у повному обсязі, в частині стягнення 3% річних та втрат від інфляції –частково, надав контррозрахунок, виконаний з урахуванням іншого, ніж зазначає позивач, періоду прострочки, а саме з 05.11.2008р. по 11.08.2009р. Виходячи з того, що підприємство відповідача має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а також з наявності великої кредиторської заборгованості вважає, що стягнення одноразово всієї суми унеможливить виконання рішення. Заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців рівними частинами.

Позивач проти клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення заперечив. Вважає, що відсутність коштів на рахунках відповідача жодним чином не ускладнить виконання рішення, оскільки сума боргу, на його думку, не є значною для такого крупного підприємства у металургійній галузі як КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат”. Стверджує, що у разі надання відстрочки виконання рішення, з огляду на стрімкий зріст рівня інфляції, позивач незабаром опиниться у такому ж, як і відповідач, скрутному фінансовому становищі. Звертає увагу суду на те, що за час від закінчення виконання робіт до розгляду справи, відповідач не здійснив жодного перерахування коштів, а це, незважаючи на визнання позовних вимог, свідчить про небажання відповідача розрахуватись за виконані роботи.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників  позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

17.04.2008р. між КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” та ПП “Шторм” був укладений договір підряду № 345/216, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався на свій ризик виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації: “Облаштування додаткової камери оборотного водопостачання” і здати зазначений об'єкт у встановлений договором термін, а відповідач (замовник), в свою чергу, зобов'язався надати підряднику фронт робіт, прийняти та оплатити їх.

Відповідно до договору сторонами були узгоджені та підписані проектна документація, кошторис та договірна ціна на загальну суму 799981,20 грн. Крім того, сторонами була погоджена та підписана угода про охорону праці.

Відповідно до п. 4.1 Договору початком виконання робіт визначено квітень 2008 року, а кінець –вересень 2008р.

Не зважаючи на відсутність передплати з боку відповідача, позивач приступив до виконання робіт, виконав їх належним чином та у встановлений договором строк –30.09.2008р. робочою комісією був складений акт про прийом в експлуатацію закінченого будівництва.

Загальна вартість виконаних робіт склала 797812,80 грн., що підтверджується відповідними актами форми КБ-2в і КБ-3, які підписані замовником (відповідачем).

Згідно п. 3.6 та 3.7 договору Замовник здійснює передплату у розмірі 30% вартості Договору на строк 35 календарних днів, решта 70% вартості Договору, перераховуються після підписання акту протягом 30 банківських днів. Невиплачені суми за виконані роботи замовник зобов'язався перерахувати підряднику протягом 10 календарних днів після підписання акту робочої комісії про здачу робіт. Таким чином, остаточні розрахунки за виконані по договору роботи відповідач повинен був здійснити до 10 жовтня 2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати вартості робіт належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, частково оплатив 452082,30 грн., у зв'язку з чим на час вирішення спору за відповідачем рахується заборгованість за в сумі 345730,50 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.10.2008р. по 11.08.2009р. позивач нарахував відповідачу суму 3% річних –8666,94 грн. та 45123,41 грн. втрат від інфляції.

Розрахунок сум річних та втрат від інфляції ретельно перевірений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 345730,50 грн. основного боргу за поставлений товар, 8666,94 грн. 3% річних та 45123,41 грн. втрат від інфляції позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Оцінивши в сукупності специфіку роботи КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (стратегічне значення для економіки та безпеки держави), складне фінансове становище викликане підвищенням вартості енергоносіїв та сировини, з огляду на Комплексну програму розвитку кольорової металургії України, затверджену Постановою КМУ від 18.10.1999р. № 1917 та Розпорядження КМУ “Про заходи щодо збереження і розвитку титанового виробництва” № 538-р від 29.11.2001р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача: розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача.

                  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з казеного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, р/р 26005976712532 в Перший Український Міжнародний Банк м. Запоріжжя, МФО 313623, ЄДРПОУ 00194731) на користь приватного підприємства “Шторм” (вул. Тамбовська, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69057, р/р 26001284701 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 30837207) 345730,50 грн. основного боргу, 8666,94 грн. 3% річних, 45123,41 втрат від інфляції, 3995,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції в сумі 399520,85 грн. на шість місяців з наступними виплатами:

-          до 17.10.2009р. - 66586,81 грн.;

-          до 17.11.2009р. - 66586,81 грн.;

-          до 17.12.2009р. - 66586,81 грн.;

-          до 17.01.2010р. - 66586,81 грн.;

-          до 17.02.2010р. - 66586,81 грн.;

-          до 17.03.2010р. - 66586,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 17.09.2009р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 22.09.2009р.