Постанова

від 20.06.2006 по справі 5/1030-4/131 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

20.06.06                                                                      

Справа№ 5/1030-4/131 А

Господарський суд Львівської

області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю

представника позивача Кулицького Р.Я., відповідача ОСОБА_1 розглянув у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального

управління Департаменту з питань адміністрування акзизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Львівській області до

приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 3395,00

грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту

з питань адміністрування акзизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів ДПА у Львівській області звернулося з позовом до приватного

підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 3395,00 грн. на

підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 8 листопада 2004 року

№ НОМЕР_1.

Відповідач пояснила суду, що

позовні вимоги визнає частково, у сумі 3100,00 грн., оскільки решту суми

штрафних санкцій сплатила, що підтверджується платіжними документами. Рішення

про застосування фінансових санкцій від 8 листопада 2004 року № НОМЕР_1 не

оскаржувала, проте вважає таке несправедливим. Дійсно, на час перевірки -25

жовтня 2004 року строк дії попередньої ліцензії закінчився, нової ліцензії на

право торгівлі тютюновими виробами і спиртними напоями не отримала, але кошти

за отримання лізензії перерахувала. Просить суд врахувати, що торгівлю здійснює

у гірській місцевості, має на утриманні трьох дітей і розстрочити виконання

судового рішення рік.

Представник позивача позовні вимоги

в частині стягнення 3100,00 грн. підтримав і навів доводи, аналогічні тим, що

викладені у позовній заяві, проти розстрочення виконання судового рішення на

один рік не заперечує.

Розглянув матеріали справи,

заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази в їх сукупності

суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до статті 17 Закону

України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від

19.12.1995 року №481/95-ВР (із внесеними змінами і доповненнями) за порушення

норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і

плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим

ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,

алкогольними напоями та тютюновими виробами до суб'єктів підприємницької

діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів. У разі оптової

(включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним

і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим

ректифікованим плодовим,алкогольними напоями та тютюновими виробами без

наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару,

але не менше 1700 гривень. У разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за

цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених

виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів у розмірі 100 відсотків

вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але

не менше 1000 гривень.

Позивач 8 листопада 2004 року

прийняв рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_1, яким застосував

щодо приватного підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу на

загальну суму 4400,00 грн., а саме: за роздрібну торгівлю алкогольними напоями

без наявності ліцензії -1700,00 грн.; за роздрібну торгівлю тютюновими виробами

без наявності ліцензії -1700,00 грн.; за роздрібну торгівлю тютюновими виробами

за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,

встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів -1000,00 грн.

Рішення прийняте на підставі акта від 25 жовтня 2004 року №НОМЕР_2, який було

складено за результатами проведеної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1, що

належить відповідачу. В ході проведеної перевірки було встановлено факти

здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без

наявності ліцензій, а також факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами за

цінами, вищими від максимальних роздрібних на тютюнові вироби, встановлених

виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідач -приватний підприємець

ОСОБА_1, яка підприємницьку діяльність здійснює на підставі свідоцтво про

державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності- фізичної особи

виданого Турківською районною державною адміністрацією 3 жовтня 2003 року,

позовні вимоги визнає у сумі 3100,00 грн., рішення від 08.11.2004 №НОМЕР_1 не

оскаржувала, частину фінансових санкцій у загальній сумі 1300,00 грн. сплатила,

що підтверджено платіжними документами. Отже, стягненню підлягає сума 3100,00

грн.

Суд приймає до уваги пояснення

відповідача про його фінансовий стан, враховує згоду представника позивача і

виконання судового рішення розстрочує на один рік зі сплатою суми боргу щомісяця

рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 2,

69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (інд.податковий №НОМЕР_3, АДРЕСА_1):

-          на

користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування

акзизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у

Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська,35; код 23949988; р/р

31118106600665; КЕКД - 23030100; банк одержувача - УДК у Львівській області,

МФО - 825014) 3100,00 грн.;

-          на

користь державного бюджету 31,00 грн. судового збору.

Виконання постанови розстрочити на

один рік зі сплатою суми боргу щомісяця рівними частинами.

В решті позову відмовити.

Постанова

може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені

ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                             

     Гриців В.М.