Рішення

від 05.10.2009 по справі 14/290-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/290-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.09           Справа № 14/290-09.

За позовом          Прокурора м.Суми в інтересах  держави в особі міністерства   палива  та енергетики України Національної  акціонерної компанії  «Нафтогаз  України»  в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та  газифікації «Сумигаз», м.Суми                  

до відповідача           Товариства  з обмеженою відповідальністю «Артторг», м.Суми             

про стягнення          11 641 грн. 39 коп.                                                                                                                                                                             Суддя  Заєць С.В.

Представники:

від позивача                    Сіденко Л.В.

від відповідача          не з»явився

Прокурор                    Фролова С.І.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Гордієнко Ж.М.

          Згідно ухвали суду від  14.09.2009р. в зв»язку з відпусткою судді Миропольського С.О. справу було передано на розгляд судді Луговій Н.П., у судовому засіданні, що відбулося 14.09.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 05.10.2009р., згідно ухвали суду від 05.10.2009р. в зв»язку з завантаженістю судді  Лугової Н.П. справу  було передано на розгляд судді  Заєць С.В.              

Суть спору:   прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути  з відповідача 11 641 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений та протранспортований  відповідачеві  газ згідно укладених  між сторонами по справі договору №  6401/П-2009 на постачання  природного газу  від 31.12.2008р.,  додаткових угод  до нього від 24.01.2009р., від 29.01.2009р. (1), від 29.01.2009р. (2), від 24.04.2009р., від 06.05.2009р. та договору  № 6401/Т-2009  про надання  послуг  з транспортування  від 30.12.2008р.,  в т.ч. 10 444 грн. 97 коп. основний  борг,  164 грн.  33 коп.  інфляційні збитки,   65 грн.  22 коп. річні,  506  грн. 77 коп. пеня та 460 грн.  10 коп. штраф.

           Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного  представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив наступне:

У відповідності до постанови Кабінету  Міністрів України № 1729 від  27.12.2001р.  «Про порядок забезпечення галузей національної  економіки та населення  природним газом»  між ВАТ  «Сумигаз»  та ТОВ «Артторг» було укладено договір №  6401/П-2009 на постачання  природного газу  від 31.12.2008р.,  додаткові угоди  до нього від 24.01.2009р., від 29.01.2009р. (1), від 29.01.2009р. (2), від 24.04.2009р., від 06.05.2009р. та договір  № 6401/Т-2009  про надання  послуг  з транспортування  від 30.12.2008р.

Згідно договору  №   6401/П-2009 на постачання природного газу   від 31.12.2008р., а саме п.1.1. позивач  зобов»язався постачати, а відповідач  прийняти та оплатити поставлені  обсяги природного  газу у встановленому  цим договором  порядку.

Пунктом  3.1. вищевказаного договору  передбачено, що кількість газу,  який  повинен постачатись газозбутовою організацією та прийматись відповідачем визначається згідно з обсягами, що передбачені  цим договором, в залежності  від рівня здійснених  платежів в рахунок   попередньої  оплати, шляхом  рівномірного розподілу  місячних  обсягів на кожну  добу.

Згідно п.3.2. зазначеного договору, кількість поданого газу  покупцеві  визначається  відповідно до договору  на  транспортування  природного газу за показниками комерційного вузла   обліку  покупця  з введенням необхідних  коефіцієнтів та оформлюється   двохстороннім   актом   встановленого зразка  у газозбутовій організації. Акт є підставою  для  розрахунків   за газ та послуги з його  транспортування.

Зокрема,  газозбутова організація та покупець  щомісячно з 23 до 30 (31) числа складають двохсторонній акт про кількість поданого за місяць газу, який є підставою для  розрахунків   за газ.

Оплата  за природний газ, який постачається, здійснюється покупцем  виключно грошовими коштами  шляхом  перерахування на розрахунковий  рахунок  газо збутової  організації в розмірі: 50 %  від вартості  запланованих місячних  обсягів не пізніше   20  числа  місяця,  що передує місяцю поставки газу, 50 % -  не пізніше   1 числа  місяця поставки газу.

В разі  несвоєчасних  розрахунків, газозбутова  організація  зараховує сплачені   покупцем  кошти  як погашення   заборгованості за минулі  періоди.

Як свідчать матеріали справи, за березень 2009р. відповідачеві було  поставлено та протранспортовано природний  газ  загальним обсягом  9 510 куб.м. на суму  24  572 грн. 88 коп.

Факт отримання  послуг відповідачем підтверджується  актами приймання  -  передачі  обсягів  природного газу  від 23.03.2009р., від 01.04.2009р., що підписані  сторонами по справі та відповідно до яких нарахування  становлять:

- за березень 2009р. – 21 287 грн. 97 коп. (рахунок   № 6401.01/1695 від  23.03.2009р.), в т.ч. природний  газ  - 19 979  грн. 27 коп., постачання  природного газу – 386 грн. 70 коп.,  транспортування  природного газу  - 922 грн. 00 коп.  та також за березень  2009 року -  3 384  грн.  91 коп.  (рахунок  №  6401.01/2442 від 31.03.2009р.), в т.ч. природний  газ -  3 175  грн.  83 коп.,  постачання природного газу -  61 грн. 78 коп.,  транспортування  природного газу  - 147 грн. 30 коп.

          Крім того, відповідно до п.5.1 договору  №  6401/Т-2009 оплата  послуг з транспортування  газу, який  постачається  здійснюється  замовником   щодекадно на розрахунковий рахунок газорозподільної організації не  пізніше 10, 20 числа звітного місяця  в розмірі 70% від обсягів  заявленого місячного споживання газу.

          Згідно п.5.4 даного договору, остаточний  розрахунок  проводиться  до 5 числа наступного за звітним  місяцем.        

             Частиною 1 ст.530  ЦК України передбачено,  що якщо у зобов»язанні  встановлений  строк   (термін)  його  виконання,  то воно підлягає  виконанню у цей  строк.  Зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на  подію, яка неминуче  має настати, підлягає виконанню з настанням  цієї події.                            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

   Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом   на 30.07.2009р. сума боргу  відповідача перед позивачем  складає  10 444 грн. 97 коп., в т.ч. 6 572  грн. 88 коп. -  залишок  заборгованості за поставлений  та протранспортований  природний  газ та  3 872  грн. 09 коп. – перерахунок  вартості  газу  за січень 2009 року.             

     Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

          Матеріали справи свідчать, про те, що відповідач не виконує зобов»язання по оплаті вартості поставленого та протранспортованого природного  газу внаслідок чого  позивачем були нараховані інфляційні збитки за квітень – липень 2009 року    в сумі  164 грн. 33 коп.  та 3 % річних в сумі за період  з  01.04.2009р. по 30.07.2009р.  в сумі  65 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.ст. 1, 3  Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов»язань» платники  грошових коштів  сплачують на користь одержувачів  цих коштів  за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється  за згодою сторін, але  не вище  подвійної облікової  ставки НБУ, що діяла  у період  за який сплачується  пеня.       

Також,  відповідно до ч.4 п.6.1 договору  №  6401/Т-2009  про надання  послуг  з транспортування  природного газу   від  30.12.2008р.  та п.5.3  договору  № 6401/П-2009 на постачання  природного газу  від 30.12.2008р.  відповідачеві  було нараховано за період з 01.02.2008р. по 30.07.2009р. 506 грн. 77 коп.  пені та 7 %  штрафу, що складає 460 грн. 10 коп.

Пунктом  4.2.2 договору  на постачання  природного  газу передбачено, що  ціна   на газ, вартість його  транспортування, постачання та витрати  на реалізацію  газу  НАК «Нафтогаз  України» визначені  відповідно до п.4.2.цього договору, можуть змінюватись у разі   прийняття  уповноваженими органами відповідних нормативних актів. У разі  зміни ціни  на газ, тарифів  на його транспортування  та постачання, розміру  витрат  на реалізацію газу  НАК «Нафтогаз  України» сторонами в обов»язковому  порядку  здійснюється  перерахунок  за спожитий  природний  газ за новими цінами та тарифами.

Так, між  сторонами  по справі  було укладено додаткову  угоду від  06.05.2009р. до договору  на постачання  природного газу, відповідно до якої  збір до затвердженого тарифу  на природний газ  у вигляді  цільової  надбавки: з 01.01.2009р.  по 12.01.2009р. становить  12% та з  13.01.2009р. по 31.01.2009р. – 0%.

Внаслідок вищезазначеного,  позивачем був виставлений  відповідачеві  рахунок  № 1020/1.6401 від 26.05.2009р.  на суму  3 872  грн. 09 коп.                                       

Таким чином, станом на 14.08.2009р. заборгованість відповідача за договорами № 6401/П-2009 на постачання  природного газу  від 31.12.2008р.,  додаткових угод  до нього від 24.01.2009р., від 29.01.2009р. (1), від 29.01.2009р. (2), від 24.04.2009р., від 06.05.2009р. та договору  № 6401/Т-2009  про надання  послуг  з транспортування  від 30.12.2008р. складає 11 641 грн. 39 коп., в т.ч. 10 444 грн. 97 коп. основний  борг,  164 грн.  33 коп.  інфляційні збитки,   65 грн.  22 коп. річні,  506  грн. 77 коп. пеня та 460 грн.  10 коп. штраф.

Факт заборгованості  відповідача в сумі 11 641 грн. 39 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме актами приймання – передачі  обсягів  природного газу, актом  звіряння розрахунків.

Доказів сплати заборгованості в сумі   11 641 грн. 39 коп. відповідач  не  надав, не надав і аргументованого заперечення, тому  вимоги  позивача визнаються  судом  правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.                

 Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 116 грн. 41 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Артторг» (40000, м.Суми, вул. Кіровоградська,   2,  код 32602827) на користь  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та  газифікації «Сумигаз» (40030, м.Суми, пер. Огарьова, 21, код 03352432) 11 641 грн. 39 коп. заборгованості, в т.ч. 10 444 грн. 97 коп. основний  борг,  164 грн.  33 коп.  інфляційні збитки,   65 грн.  22 коп. річні,  506  грн. 77 коп. пеня та 460 грн.  10 коп. штраф..

3.  Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Артторг» (40000, м.Суми, вул. Кіровоградська,   2,  код 32602827)  в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200)  116 грн. 41 коп.  – державного мита.

4.  Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Артторг» (40000, м.Суми, вул. Кіровоградська,   2,  код 32602827) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           С.В. ЗАЄЦЬ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 05.10.2009 року.