Рішення

від 05.10.2009 по справі 35/354-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/354-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р.

Справа № 35/354-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд",

                     м. Олександрія Кіровоградської області

до                 Відкритого акціонерного товариства "Марганецький

                    рудоремонтний завод",

                    м.Марганець Дніпропетровської області

про              стягнення 25 513,50 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Балик О.М., представник, дов.№1 від 30.09.2009р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлену продукцію –пісок формувальний –21 710,40 грн, пеню –1 085,52 грн, інфляційні втрати –2 417,58 грн, посилаючись на невико-нання відповідачем зобов'язань за договором  №3 від 08.01.2008р.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що борг не сплачено, про що надав довідку від 01.10.2009р.

       Відповідач не використав надане йому законом право на участь в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 31.08.2009р.).

  Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

   Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд" - продавець (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" –покупець (надалі –відповідач) було укладено договір від 08.01.2008р. строком дії до 31.12.2008р.

      Згідно п. 1.1. договору продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити пісок формувальний марки ЗТзО2О16ОЛ за заявкою протягом 2008р. за ціною 50,00 за одну тонну.

     До вказаного договору була укладена додаткова угода №3 від 10.10.2008р., відповідно до якої сторони визначили ціну - 67,00 грн за одну тонну.

      На виконання умов договору у жовтні 2008р. позивач поставив на адресу відповідача 208 тонн піску формувального на суму 21 710,40 грн, що підтверджується залізничними квитанціями №41876309 від 02.10.2008 р., №41876357 від 14.10.2008 р., №41876364 від 16.10.2008р.

      За умовами п. 4.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити вартість продукції та залізничний тариф  протягом 3-х банківських днів з моменту відвантаження продукції проти виставленого рахунку.

      Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату: №114 від 02.10.2008р., №118 від 14.10.2008р., №119 від 16.10.2008р.

      Відповідач зобов'язання щодо оплати товару не виконав. Забор-гованість становить 21 710,40 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

     За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

      Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ви-мог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодав-ства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

  Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що         порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з пору-шенням умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконан-ня). У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

     Відповідно до п. 5.2. договору у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми оплати за кожний день прострочення, але не більше 5% від вартості неоплаченої продукції, яка за період прострочення з 01.02.2009р. по 31.07.2009р. з врахуванням обмеже6ння 5% становить 1 085,52 грн.

    Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за листопад 2008р. –червень 2009р. включно  становлять 2 717,58 грн.

       Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький                      рудоремонтний завод" –53401, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, 162, код ЄДРПОУ 05448389 (р/р 2600530175970 філія ПІБ в м. Нікополь Дніпропетровської області, МФО 305534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд" –28008, м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Леніна, 89, код ЄДРПОУ 30416897 (р/р 26003040992980 в Філії «ПРРУ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564) борг –21 710,40 грн (двадцять одну тисячу сімсот десять грн 40 коп),  пеню –1 085,52 грн (одну тисячу вісімдесят п'ять грн 52 коп), інфляційні втрати –2 717,58 грн (дві тисячі сімсот сімнадцять грн 58 коп), витрати по сплаті державного мита –255,14 грн (двісті п'ятдесят п'ять грн 14 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

        Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 05 жовтня 2009 р.