Рішення

від 05.10.2009 по справі 35/358-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/358-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р.

Справа № 35/358-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства фірми

                    "Криворіжбудмеханізація",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до                 Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого

                    машинобудування",

                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про               стягнення 7272,51 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Чабан І.З., ген.директор, протокол №7 від 25.05.2001р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані послуги будівельних машин і автотранспорту –6293,00 грн, 3% річних –154,25 грн, інфляційні втрати –824,86 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором 17/145 від 02.01.2008р.

       Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, заявив усне клопотання про повернення із Державного бюджету надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На адресу позивача від керуючого санацією відповідача надійшло повідом-лення про результати розгляду вимог кредитора, згідно якого він визнає позовні вимоги в сумі основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -      

ВСТАНОВИВ :

    Між Закритим акціонерним товариством фірмою "Криворіжбуд-механізація" - виконавець (надалі –позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування" - замовник (надалі –відповідач) було укладено договір №17/145 від 02.01.2008р. про надання послуг будівельних машин та автотранспорту строком дії до 31.12.2008р.

       На виконання умов договору позивач надав відповідачу зазначені в договорі послуги та протягом червня-листопада 2008р. надав послуг на загальну суму 6 375,95 грн, що підтверджується актами виконаних робіт №20 за червень 2008р., №21 за серпень 2008р., №21 за вересень 2008р., №17 за листопад 2008р., які підписані та скріплені печатками обох сторін.

       Відповідно до п. 3.1. договору відповідач повинен проводити 50% передплати замовлених послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно наданого позивачем рахунку. Кінцевий розрахунок за надані послуги повинен проводитись відповідачем до 10 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт, підписаних у двосторонньому порядку.

     Відповідач за надані послуги розрахувався частково шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (угода від 01.08.2008р.), зокрема, за спірний червень 2008р. погашено 82,95 грн. Заборгованість становить 6 293,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та визнаєтьтя відповідачем.

   Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.   Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано.

    Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 11.07.2008р. по 10.08.2009р. становлять 154,25 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за липень 2008р. –червень 2009р. включно –824,86  грн.

     Відносно відповідача порушено справу про банкротство №Б26/161-09 та на цей час провадження у справі знаходиться на стадії санації, вказ-ані вимоги  підлягають розгляду в позовному провадженні.

      Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

       Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258” встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу –236,00 грн. Постанова набрала чинності  13.08.2009р. Платіжним дорученням №531 від 10.08.2009р. позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн, замість необхідного 236,00 грн. До суду звернувся 13.08.2009р.  

      З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн, про що видати довідку після набрання рішенням законної сили.

        Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

        Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод                      гірничого машинобудування"- 50004, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Халтуріна, 3, код ЄДРПОУ 25723254 (р/р 26002012880009 в Криворізькій філії АКІБ «Укрсиббанка», МФО 306834) на користь Закритого акціонерного товариства фірми "Криворіжбудмеханізація" –50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівельна, 6, код ЄДРПОУ 01239453 (р/р 26000301140332 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305493) борг –6 293,00 грн (шість тисяч двісті дев'яносто три грн 00 коп), 3% річних –154,25 грн (сто п'ятдесят чотири грн 25 коп), інфляційні втрати –824,86 грн (вісімсот двадцять чотири грн 86 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).                    

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

 Повернути Закритому акціонерному товариству фірмі "Криворіжбудмеханізація" –50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівельна, 6, код ЄДРПОУ 01239453 (р/р 26000301140332 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305493) з державного бюджету надміру сплачені згідно платіжного доручення №531 від 10.08.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн (сімдесят дев'ять грн), про що видати довідку.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 02 жовтня 2009 р.