2/76-1604
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" жовтня 2009 р.Справа № 2/76-1604
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Невського, 5, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України у м. Тернополі вул. Руська, 17, м. Тернопіль
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008
про стягнення 73 926 грн. 74 коп. грошових коштів.
За участю представників сторін:
позивача: Греськів Г.О. - паспорт №МС 005315
Томанська Г.І. - доручення від 08.09.2009р.
відповідача:
Суть справи: Позивач просить повернути йому 73 926 грн. 74 коп.
Пояснює, що відповідач в порушення договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 10.01.2003р. не перерахував третій особі 73 926 грн. 74 коп., які він подав на перерахунок з 12.01.2009р. по 29.01.2009р.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації виконання зобов'язань по розрахунково-касовому обслуговуванню клієнтів зупинено на час мораторію до 10.02.2010р.
Просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) Із акту взаємних розрахунків станом на 06.10.2009р. підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками вбачається, що заборгованість банку перед позивачем складає 46 852 грн. 95 коп.
Отже, підписавши даний акт звірки відповідач визнав, що з 12.01.2009р. по 26.01.2009р. позивач перерахував у Пенсійний фонд (третій особі) платежі. Але дані кошти не були перераховані в Пенсійний фонд.
Тобто з вищезазначених дат по день розгляду справи (банк) на протязі 9 місяців без належних на те підстав користується коштами юридичної особи в сумі 46 852 грн. 95 коп., що є порушенням ст. ст. 1066, 1068, 1073 Цивільного кодексу України.
Заперечення банку не приймаються до уваги, так як в ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" не зазначено, що мораторій поширюється на обслуговування поточних операцій здійснюваних банком та на розгляд справ в судах.
Тим паче, що п. 1 ст. 1073 Цивільного кодексу України передбачається, що в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунку банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок належного отримувача, сплатити відсотки та відшкодувати завдані збитки.
Тобто, вимогами чинного законодавства недопустимо невиконання банком розпорядження позивача про перерахування коштів з його рахунку у виконання договору банківського рахунку.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 46 852 грн. 95 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача в сумі 468 грн. 52 коп.
4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль (ідент. код 25748024 ):
- на користь Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Невського, 5, м. Тернопіль (ідент. код 05508890) 46 852 грн. 95 коп. - в повернення коштів; 468 грн. 52 коп. - державне мито; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2) В решті частині позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 08 жовтня 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4991300 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Колубаєва В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні