Рішення
від 17.09.2009 по справі 9/124
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/124

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "17" вересня 2009 р.Справа №  9/124

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/124

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Капітал", м. Київ, вул. Естонська, 120  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Бонус", Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна, 102     

про стягнення 180000,00 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Омелькін О.М., довіреність б/н від 15.08.2009 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінком Капітал" подано позовну заяву №1/20/08 від 20.08.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Бонус" заборгованості за договором купівлі-продажу №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року в сумі 180000,00 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 17.09.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Як вбачається із змісту заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Бонус" за №1-01/09 від 01.09.2009 року відповідач визнає позов повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                    ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінком Капітал" (надалі по тексту - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Бонус" (надалі по тексту - покупець) укладено договір купівлі-продажу №Д217-6/08-1;15/9-08Д (надалі - договір №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року).

Сторонами узгоджено предмет договору, ціну і порядок розрахунків по договору, обов'язки та відповідальність сторін, термін дії договору.

Відповідно до п. 1.1. договору №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери, а саме - вексель простий АА 1731889 відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Спецсталь" загальною вартістю 180000,00 грн.

Згідно п. 2.2. договору №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року розрахунки по даному договору проводяться протягом десяти банківських днів з моменту одержання цінних паперів покупцем від продавця шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Положеннями п. 2.3. договору №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року передбачено, що факт передачі цінних паперів підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів.

Пунктом 9.1. договору №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року встановлено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року передано, а відповідачем прийнято обумовлений цінний папір загальною вартістю 180000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі від 28.06.2008 року (а.с. 8).

Відповідач в порушення п. 2.2. договору №Д217-6/08-1;15/9-08Д від 27.06.2008 року не оплатив отриманий цінний папір.

Наявність заборгованості в сумі 180000,00 грн. підтверджується також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 9).

Доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем в сумі 180000,00 грн. відповідач господарському суду не надав.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.  

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 180000,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

При цьому, господарський суд враховує заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Бонус" за №1-01/09 від 01.09.2009 року, згідно якої відповідач позов визнає повністю. Оскільки ця заява підписана уповноваженою особою, такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтересів інших осіб, господарський суд у зв'язку з визнанням відповідачем позову на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Бонус" (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна, 102, ідентифікаційний код 33330467) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Капітал" (м. Київ, вул. Естонська, 120, ідентифікаційний код 34045327) - 180000,00 грн. заборгованості,  а також  1800,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя  

Дата підписання рішення - 21.09.2009 р.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4991414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/124

Постанова від 12.12.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні