Справа № 3-2140/10
Провадження № 3-2140/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, 1974 р. н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, працюючою - директором ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В суд 31.03.2010 р. від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.І КпроАП України.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 р. слідує, що при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», код. ЄДРПОУ 36374732, юридична адреса: м. Харків, вул. Гвардійців- широнінців, б. 4, кв. 69, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування комунального податку за 4 квартал 2009 року по строку сплати 19.02.10 р. Фактично платіжне доручення було надане 26.02.10 р. Прострочено 7 днів, у зв'язку з цим виникла недоїмка у сумі 5,10 грн., про що складений акт №1667/15-332/36374732 від 29.03.10 р. о 14.00 год.
Було порушено п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» №56-93 від 20.05.93 р.(зі змінами та доповненнями).
За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явилася, вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року, актом перевірки.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КпроАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 284 КпроАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят гривень).
Копію постанови направити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Московського районного
суду м.Харкова ОСОБА_4
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49915786 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Кантур А. М.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Адамович Б. М.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Волчек О. О.
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Довготько Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні