Рішення

від 05.10.2009 по справі 7/1639

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/1639

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2009 р.Справа № 7/1639

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро”, м. Київ

   до Сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області

    про стягнення 4 302,33  грн.

                                  Суддя С.І. Крамар

           Представники сторін:

           позивача: Назаркевич О.В. –довіреність від 01.07.2009р.

           відповідача: не з`явився

  Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1 433,64 грн. основного боргу за договором № КФ 28/09-2006 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 07.09.2006р., 729,59 грн. курсової різниці, 803,99 грн. пені, 116,53 грн. 3% річних, 860,08 грн. індексу інфляції, 358,50 грн. штрафу, а також 300,00 грн. адвокатських витрат.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

          Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

     Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

         Між  позивачем та відповідачем  укладено договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 07.09.2006р. № КФ 28/09-2006 (далі Договір), предметом якого є  товар (засоби захисту рослин).

         Згідно п. 2.1 Договору асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід`ємною частиною цього договору.

         П. 5.3 Договору передбачено, що оплата товару проводиться наступним чином: 100% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем в строк до 01.11.2006р.

         Згідно видаткових накладних № РН-КФ00202 від 12.09.2006р., № РН-КФ00223 від 09.10.2006р., № РН-КФ00226 від 24.10.2006р. позивач передав відповідачу, а останній, на підставі довіреностей, отримав товар на загальну суму 6 533,64 грн.

         Згідно виписки банку від 21.12.2006р. відповідач перерахував на рахунок позивача 5 100,00 грн.

         Відповідно до примітки до Додатку № 1 до Договору  відповідачу нараховано курсову різницю в розмірі 729,59 грн.

         Відповідно до пп. 8.2, 8.4 Договору  ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано пеню за період з 01.11.2006р. по 16.07.2009р. в сумі 803,99 грн., 7% штрафу в розмірі 358,50, 3% річних в сумі 116,53 грн. та втрат від інфляції в сумі 860,08 грн.

          Згідно договору про надання правової допомоги № 190/07/09 від 14.07.2009р., акту здачі приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 20.07.2009р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, наказу № 5 від 08.01.2008р. та платіжного доручення № 336 від 12.08.2009р. позивач просить суд стягнути з відповідача 300,00 грн. адвокатських витрат.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

       Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

       Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

        Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

 Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

        Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 6 533,64 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар та частково розрахувався за нього на суму 5 100,00 грн.

        Згідно примітки до Додатку № 1 до Договору  відповідачу нараховано курсову різницю в розмірі 729,59 грн.

        Відповідно до п.п. 8.2, 8.3 Договору відповідачу нараховано пеню за період з 01.11.2006р. по 16.07.2009р.  в сумі 803,99 грн.

        Згідно п. 8.4 Договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 7% від вартості товару в сумі  358,50 грн.

        Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу за період з 01.11.2006р. по 16.07.2009р. нараховано 3% річних в сумі 116,53 грн. та за листопад 2006р. –червень 2009р. втрат від інфляції в сумі 860,08 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково у сумі 1433,64 грн. основного боргу, 729,59 грн. курсової різниці, 358,50 грн. штрафу, 783,84 грн. пені, 116,30 грн. 3% річних та 846,33 грн. втрат від інфляції у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань. В іншій частині пені, 3% річних та втрат від інфляції необхідно відмовити.

Окрім того, суд вважає за необхідне витрати по оплаті послуг адвоката покласти на відповідача, оскільки вони підтверджені наявними у справі доказами.

         Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу та витрати на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

         Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-                                        

ВИРІШИВ:

    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро”, м. Київ до Сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 4 302,33  грн. задовольнити частково.

          Стягнути з Сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.  Вишнопіль, код 32231612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро”, (м. Київ, вул. Ямська, 28 „А”, код 25591321) - 1433,64 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три грн. 64 коп.) основного боргу, 729,59 грн. (сімсот двадцять дев`ять грн. 59 коп.) курсової різниці, 358,50 грн. (триста п`ятдесят вісім грн. 50 коп.) штрафу, 783,84 грн. (сімсот вісімдесят три грн. 84 коп.) пені, 116,30 грн. (сто шістнадцять грн. 30 коп.) 3% річних, 846,33 грн. (вісімсот сорок шість грн. 33 коп.) втрат від інфляції, 297,62 грн. (двісті дев`яносто сім грн. 62 коп.) витрат по оплаті послуг адвоката, 426,82 грн. (чотириста двадцять шість грн. 82 коп.) витрат по оплаті державного мита та 234,13 грн. (двісті тридцять чотири грн. 13 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          В решті позову відмовити.

                              Суддя