Ухвала

від 07.10.2009 по справі 17/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"07" жовтня 2009 р.                                                                        Справа № 17/134-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

                    "Дорожньо-будівельне управління - 39"

до                  Іванківської селищної ради, Київська область

про                стягнення 8761,60 грн                    

                                                                                                                 Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивач:       Баранець О.В.;

відповідач:  не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                       № 17/134-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельне управління - 39" до Іванківської селищної ради, Київська область про стягнення 8761,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2009р. порушено провадження у справі № 17/134-09 та призначено до розгляду на 07.10.2009р.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2009р. з відміткою “Відправлено Вих. № 790 від 14.09.2009р.”.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 07.10.2009р. представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.11.2009р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями). Явку представника позивача в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду:

·          кошторисну документацію (п. 6.3 Договору № 25);

·          письмові пояснення і докази правонаступництва позивача щодо прав та обов'язків ВАТ Іванківське ДБУ № 39" за Договором № 25 від 16.07.2006р.

4.           Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд   залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя