Судовий наказ
від 23.04.2010 по справі 2-н-51-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-51-10

2-н-51-10

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» , про стягнення заборгованості за

договором про надання кредиту № DNАВRСO3500028 від 14 . 07 .2007 року, з

ОСОБА_2 та керуючись ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК

України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Котовського АДРЕСА_1 , Інд. Код НОМЕР_1 на користь

ПАТ КБ « ПриватБанк» , 49094 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50

код ЄДРПОУ 14360570 , р/р № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 заборгованість згідно договору в сумі 8222 грн. 51 коп. ( вісім тисяч двісті двадцять дві гривні п’ятдесят одна копійка ) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредиту № ^NАВКС03500028 від 14 . 07 .2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 41 гривню 11 копійок судовий збір , що був останнім сплачений при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення23.04.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49918669
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-51-10

Судовий наказ від 23.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Судовий наказ від 04.10.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Судовий наказ від 16.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Картофлицький Гліб Вікторович

Судовий наказ від 15.03.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Судовий наказ від 26.03.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Судовий наказ від 03.03.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Любов Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні