Рішення

від 06.10.2009 по справі 24/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/224

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.10.09 р.                                                                                     Справа № 24/224                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої                                                              

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.  

за участю:

Прокурора    Пономарьов А.О. – посвідч.

Представників сторін:

від позивача  Шорохова Ю.С. – довір.   

від відповідача Свиридов О.В. – доруч.   

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом    Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міськради, м. Сєверодонецьк  

до відповідача Колективного підприємства „Елком”, м. Краматорськ

про стягнення 1 150 грн. 36 коп.  

СУТЬ СПОРУ:                           

Лисичансько-Рубіжанська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міськради, м. Сєверодонецьк  звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства „Елком”, м. Краматорськ про стягнення 1 542 грн. 95 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір на тимчасове користування місцем № 131 від 23.04.2009р., додаткову угоду № 1 від 08.05.2009р.  до нього, рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 681 від 07.04.2009р., договір на тимчасове користування місцем № 132 від 23.04.2009р., додаткову угоду № 1 від 08.05.2009р. до нього.

В ході розгляду справи прокурор та позивач надали заяву від 06.10.2009р. в порядку ст. 22 ГПК України, яку у судовому засіданні 06.10.2009р. визначили як заяву про зменшення позовних вимог та просять стягнути з відповідача 1 150 грн. 36 коп., в тому числі за договором № 131 від 23.04.2009р. борг за користування місцем в сумі 243 грн. 66 коп. та пеня в розмірі 32 грн. 20 коп.; за  договором № 132 від 23.04.2009р. борг в сумі 824 грн. 06 коп. та пеня  в сумі 50 грн. 44 коп.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

          Між Сєвєродонецькою міською радою, м. Сєвєродонецьк (власник місця) та Колективним підприємством „Елком”, м. Краматорськ (користувач) укладено договір на тимчасове користування місцем № 131 від 23.04.2009р. (далі – договір № 131), строком дії до 06.04.2010 року, з  додатковою угодою № 1 від 08.05.2009р. та договір на тимчасове користування місцем № 132 від 23.04.2009р. (далі – договір № 132), строком дії до 06.04.2010 року, з  додатковою угодою № 1 від 08.05.2009р.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору № 131 власник місця на підставі рішення виконкому № 681 від 07.04.2009р. передає, а користувач приймає в тимчасове користування місце площею 7мІ за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміков, б. 57. Зазначене місце передається для розташування окремого двобічного рекламного щита.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. договору № 132 власник місця на підставі рішення виконкому № 681 від 07.04.2009р. передає, а користувач приймає в тимчасове користування місце площею 7мІ за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміков, б. 43. Зазначене місце передається для розташування окремого двобічного рекламного щита.

Пунктом 3.1. договору № 131, викладеного з урахуванням додаткової угоди № 1 від 08.05.2009р. плата з 07 квітня 2009р. по 31 грудня 2009р. включно вноситься в розмірі 191, 10 грн. на місяць не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 3.1. договору № 132, викладеного з урахуванням додаткової угоди № 1 від 08.05.2009р. плата з 01 травня 2009р. по 31 грудня 2009р. включно вноситься в розмірі 191, 10 грн. на місяць не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.2. договорів до обов'язків користувача відноситься, в тому числі своєчасна сплата плати за тимчасове користування місцем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 15.05.2009р. по 15.08.2009р. борг за користування місцем в розмірі 243 грн. 66 коп. за договором № 131 від 23.04.2009р. та борг за користування місцем в розмірі 824 грн. 06 коп. за договором № 132 від 23.04.2009р.

Відповідач зобов'язання за договорами щодо внесення плати за користування місяцями виконав не в повному обсязі у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за користування місцями за період з 15.05.2009р. по 15.08.2009р. в розмірі 243 грн. 66 коп. за договором № 131 від 23.04.2009р. та 824 грн. 06 коп. за договором № 132 від 23.04.2009р., що доведено прокурором та позивачем, підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню.  

Крім того, прокурор та позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 32 грн. 20 коп. за період з 15.06.2009р. по 15.08.2009р. за договором № 131 від 23.04.2009р. та 50 грн. 44 коп. за період з 15.05.2009р. по 15.08.2009р. за договором  № 132 від 23.04.2009р.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 3.3. договорів передбачено, що у випадку прострочення користувачем виконання зобов'язань, що передбачає здійснення платежів на користь  власника місця, користувач зобов'язаний сплатити власнику місця пеню в розмірі, обчислювальному виходячи з подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України і діючої в період прострочення, відповідної суми простроченого зобов'язання  за кожний календарний день прострочення. За цим договором строк нарахування пені та позовної давності щодо неї  встановлюються та складаються три роки.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства та умов договору і підлягають стягненню в повному обсязі.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міськради, м. Сєверодонецьк  до Колективного підприємства „Елком”, м. Краматорськ про стягнення 1 150 грн. 36 коп.   задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Елком” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, б. 45, офіс 203, р/р 26008190441001 в КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 24456147) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, р/р 31414544700080 місцевий бюджет м. Сєвєродонецьк, 24060300, код ЗКПО 24046627, код платежу: 24060300 в УДК в Луганській області, МФО 804013) борг за користування місцями в розмірі 243 грн. 66 коп. за договором № 131 від 23.04.2009р., пеню в 32 грн. 20 коп. за договором № 131 від 23.04.2009р., борг за користування місцями в розмірі 824 грн. 06 коп. за договором № 132 від 23.04.2009р.,  пеню в 50 грн. 44 коп. за договором № 132 від 23.04.2009р.

Стягнути з Колективного підприємства „Елком” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, б. 45, офіс 203, р/р 26008190441001 в КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 24456147) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 76 грн. 05 коп. державного мита.

Стягнути з Колективного підприємства „Елком” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, б. 45, офіс 203, р/р 26008190441001 в КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код 24456147) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000 плати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 175 грн. 95 коп.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя