Рішення

від 02.10.2009 по справі 4826-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4826-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2009Справа №2-27/4826-2009

За позовом – Приватного підприємства фірми "Мрія-94", м. Харків, вул.. Тимурівців,29 «Б», кв. 77

До відповідача - ТОВ "Інвабуд", м. Сімферополь,  вул.. Маршала Жукова, 33, кв. 9

Про стягнення 25 260,82 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Пономаренко Н.О.

                                представники:

Від позивача – Єршов Ю.В., дов. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

 Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача,  та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар – 24382,80 грн., 3 % річних – 288,59 грн., індекс інфляції - 589,43 грн., також просить стягнути судові витрати.  

          Позивач позов підтримав та представив  витребувані судом документи.

          Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу  не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Суд дійшов висновку,  що не явка представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.   

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,    суд  

встановив:

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст  правочину  не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам  цивільного  законодавства,  а   також   моральним   засадам суспільства. Особа,  яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення  учасника  правочину  має  бути  вільним   і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.  

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин  може  вчинятися  усно  або  в  письмовій  формі. Сторони  мають  право  обирати  форму  правочину,  якщо  інше   не встановлено законом. Правочин,  для якого законом  не  встановлена  обов'язкова письмова   форма,   вважається  вчиненим,  якщо  поведінка  сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини,  які повністю виконуються сторонами  у  момент  їх  вчинення,  за  винятком правочинів,  які підлягають   нотаріальному   посвідченню   та   (або)    державній реєстрації,  а  також правочинів,  для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.  Юридичній  особі,  що  сплатила  за  товари  та послуги на підставі усного правочину з другою стороною,  видається  документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

В результаті досягнення усної домовленості,  позивач поставив відповідачу відповідно до витратної  накладної №34 від 16.01.2009 р. товар на суму  24382,80 грн. Вказаний товар  отриманий представником відповідача на підставі довіреності від 15.01.2009 р.

Вказана витратна накладна  підписана представниками обох сторін  та засвідчена відповідними печатками.

Факт продажу товару підтверджується також наявними в  матеріалах справи податковою накладною  №38 від 16.01.2009 р.  та рахунком -  фактурою №34 від 16.01.2009 р.    

Відповідно до ч. 1  ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати  відповідачем отриманого товару  суду не представлено.   

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

З урахуванням вказаного, розмір  3% річних за період з квітня 2009 р. по серпень 2009 р.  складає 288,59 грн.  

Розмір інфляційних витрат за період з квітня  2009 р. по липень    2009 р.  склав 589,43 грн.

При таких обставинах справи,  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.  

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.            Позов задовольнити .

     2.   Стягнути з товариства з  обмеженою відповідальністю  "Інвабуд", м. Сімферополь,  вул.. Маршала Жукова, 33, кв. 9, ( ЄДРПОУ 35338358, банківські  реквізити не відомі )   на користь приватного підприємства фірми "Мрія-94", м. Харків, вул.. Тимурівців,29 «Б», кв. 77, ( р/р 26009277528001 ХМРУ «Приватбанк», МФО 351533, ЄДРПОУ 22650371 )  заборгованості за поставлений товар – 24382,80 грн., 3 % річних – 288,59 грн., індекс інфляції - 589,43 грн.  

     3.  Стягнути з   товариства з  обмеженою відповідальністю  "Інвабуд", м. Сімферополь,  вул.. Маршала Жукова, 33, кв. 9, ( ЄДРПОУ 35338358, банківські  реквізити не відомі )   на користь приватного підприємства фірми "Мрія-94", м. Харків, вул.. Тимурівців,29 «Б», кв. 77, ( р/р 26009277528001 ХМРУ «Приватбанк», МФО 351533, ЄДРПОУ 22650371 )  судові витрати по сплаті держмита у сумі 252,61 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.