03/134-64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "28" вересня 2009 р. по справі № 03/134-64
за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради, с. Вишнів Любомльського району Волинської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку “Західінкомбанк”, м. Луцьк Волинської області
про стягнення 115 000 грн. 00 коп. заборгованості
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Кулик О.А. –голова сільської ради
від відповідача: Смалюх Р.Я. –юрисконсульт, дов. в справі
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Рибак А.І.
Суть спору: Любомльський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави та територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Західінкомбанк” на користь місцевого бюджету 115 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором банківського вкладу №22897/2546-01 від 28.05.2008р.
В заяві про уточнення позовних вимог прокурор просить стягнути з відповідача на користь Вишнівської сільської ради (рахунок №31410534700266 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 115 000,00 грн. за договором банківського вкладу №22897/2546-01 від 28.05.2008р. (а.с.28).
Відповідач у поясненні по справі зазначає, що банк не зміг виконати свої зобов'язання по поверненню вкладу у зв'язку із низькою ліквідністю та відсутністю коштів на коррахунку в Національному Банку України (а.с.22-23).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представників сторін, господарський суд, —
В С Т А Н О В И В:
В заяві про уточнення позовних вимог прокурор просить стягнути з відповідача на користь Вишнівської сільської ради (рахунок №31410534700266 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 115 000,00 грн. за договором банківського вкладу №22897/2546-01 від 28.05.2008р. (а.с.27).
Згідно абзацу 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява прокурора про уточнення позовних вимог та спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.
28.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Західінкомбанк” (банк) та Вишнівською сільською радою Любомльського району (вкладник) був укладений договір банківського вкладу №22897/2546-01 (а.с.9).
Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору за договором банківського вкладу банк 28.05.2008р. приймає від вкладника грошову суму в розмірі 115 000,00 грн. та зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених даним договором (а.с.9).
Позивач свої зобов'язання по договору банківського вкладу виконав повністю та вніс на вкладний рахунок, відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Західінкомбанк” кошти в сумі 115 000,00 грн. (а.с.11).
Пунктом 2.2 розділу 2 договору передбачено, що проценти за депозитом нараховуються щомісячно, один раз в місяць; нарахування здійснюється за поточний місяць, в останній банківський день поточного місяця, включаючи день нарахування та наступні неробочі дні поточного місяця, за наявності таких; проценти перераховуються банком в перший банківський день кожного наступного за звітним місяця на рахунок №31410534700266 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код платежу 21040000; інше нарахування та перерахування процентів узгоджується сторонами додатково (а.с.9).
Згідно підпунктів 5.2.2 пункту 5.2 розділу 5 та 6.1.3. пункту 6.1 розділу 6 договору дата повернення вкладу 28.08.2008р.; по закінченню строку дії договору, при виконанні предмету та умов даного договору сторонами, банк зобов'язується на умовах розділу 10 цього договору продовжити договір, або повернути вкладнику 28.08.2008р. суму вкладу та нараховані проценти (а.с.9).
Відповідач свої зобов'язання не виконав. При зверненні позивача з заявою та відношенням повернути кошти в сумі 115 000,00 грн. та нараховані відсотки (а.с.12-13), повідомив, що Постановою правління НБУ від 12.02.2009р. №68 в КБ «Західінкомбанк»з 13.02.2009р. до 12.02.2010 року призначено тимчасову адміністрацію, вимога щодо повернення коштів буде задоволена в межах повернених кредитних коштів (а.с.14).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення; за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Отже, вимога прокурора щодо стягнення з відповідача вкладу в розмірі 115 000,00 грн. підставна, доведена матеріалами справи та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 1 150 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. станом на день подачі позову в суд.
Керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Західінкомбанк” (43005 м. Луцьк Волинської області, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095, рахунки суду не відомі) на користь Вишнівської сільської ради (44 351, с. Вишнів Любомльського району Волинської області, вул. Незалежності, 84, код ЄДРПОУ 04333164, рахунок 31524086266810 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) заборгованість по банківському вкладу в сумі 115 000,00 грн.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Західінкомбанк” (43005 м. Луцьк Волинської області, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095, рахунки суду не відомі) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 1 150 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31113095700002, код економічної класифікації доходів 22050000) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31217259710002, код економічної класифікації доходів 22050000).
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.09.2009р.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4991991 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Сініцина Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні