Постанова

від 11.04.2012 по справі 2609/10738/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-3517/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 р. суддя Солом’янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КИ № 0130401 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15.03.2012 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку.

Гр. ОСОБА_1 не визнав свою вину при розгляді справи в суді, пояснивши, що сімейну сварку вчинила саме його цивільна дружина ОСОБА_2, викликавши після цього працівників міліції.

Крім того, ОСОБА_1 стверджував в судовому засіданні, що веде нормальний спосіб життя, працює за домовленістю та до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах адміністративної справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівників міліції відсутні дані, які свідчать про те, що 03.03.2012 року саме громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, оскільки пояснень цивільної дружини ОСОБА_2 до справи не додано.

Крім того, ст. 173-2 с. 2 КК України передбачає вчинення насильства в сімі, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої вказаної статті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :