Рішення

від 05.10.2009 по справі 03/138-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/138-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "05" жовтня 2009 р.                Справа № 03/138-38

за позовом Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства “Хай-Тек”, м. Луцьк

про стягнення 3 503  грн. 91 коп. основного боргу та пені

                                   Суддя  Сініцина Л.М.

Представники

від позивача Жук Р.С. –старший юрисконсульт, дов.в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми” просить суд стягнути з Приватного підприємства “Хай-Тек” 3 503  грн. 91 коп. основного боргу та пені за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №114815178 від 03.07.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки –ухвали про порушення провадження у справі (а.с.23). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Явка представників сторін в судове засідання обов'язковою судом не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” (оператор) і Приватним підприємством “Хай-Тек” (абонент) був укладений договір №114815178 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (а.с.11-12).

Відповідно до пункту 2 договору оператор зобов'язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного в договорі тарифного плану максимум та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати (а.с.11).

Позивач свої зобов'язання виконав повністю і надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв'язку, про що свідчать виставлені рахунки за період з 01.10.2008р. по 30.11.2008р. (а.с.13-18).

Згідно пункту 3 договору права та обов'язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах (а.с.11).

Пунктом 7.4 розділу 7 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” передбачено, що  тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані оператором за умови здійснення  повідомлення абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої змін або скасування (а.с.21).

Позивач належним чином повідомив абонентів про зміну тарифного плану «Максимум», про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»за 24 жовтня 2008 року №199 (а.с.26).

Відповідно до пунктів 7.10, 7.14 розділу 7 Правил у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг і додаткових послуг; абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим; при неотриманні абонентом від оператора рахунка у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами (а.с.21-22).

Згідно пункту 9 договору №114815178 розмір гарантійного внеску становить 1 275 грн. 00 коп. (а.с.11).

Оскільки відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість за жовтень 2008 року була погашена на суму 582,74 грн. за рахунок оплаченого при підписанні договору гарантійного внеску (а.с.28).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем, з врахуванням часткового погашення заборгованості, в розмірі 3 262 грн. 35 коп. за жовтень –листопад 2008 року доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно пункту 8.3 розділу 8 Правил в разі прострочення абонентом оплати послуг оператора більше, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від абонента сплати пені в розмірі, який визначається законодавством; у такому разі вимога  оператора про сплату пені може бути висунена через направлення абоненту рахунка на оплату пені, через включення суми пені до наступного рахунка на оплату послуг або через висунення окремої претензії; при включенні пені до наступного рахунка на оплату послуг, сума пені зазначається в рахунку окремим рядком (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, оператор виставляв абоненту рахунок з включенням пені (а.с.18) та претензію (а.с.10). Згідно розрахунку нарахування пені, доданого позивачем до позовної заяви, пеня складає 241 грн. 56 коп. (а.с.20).

Відповідно до частини 6 статті 232  ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно уточненого розрахунку нарахування пені, доданого позивачем до пояснень по справі від 05.10.2009р. пеня за період з 26.12.2008р. по 25.06.2009р. складає 193 грн. 14 коп. (а.с.28).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 3 262 грн. 35 коп. та пеня в сумі 193 грн. 14 коп. Всього: 3 455 грн. 49 коп.

В стягненні пені в сумі 48 грн. 42 коп. (241,56 –193,14 = 48,42 грн.) слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 100 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232 грн. 74 коп.

Керуючись статтею 526 ЦК України, статтями 193, 232 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Хай-Тек” (43000 м. Луцьк, пр. Соборності, 37А, кв. 51, код ЄДРПОУ 35750917, п/р 26002060131892 у ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6; поштова адреса: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, код ЄДРПОУ 23151188, р/р 26000200004086 у АКБ «Сіті банк (Україна)», МФО 300584) основний борг в сумі 3 262 грн. 35 коп., пеню в сумі 193 грн. 14 коп., державне мито в сумі 100 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232 грн. 74 коп. Всього: 3 788 грн. 82 коп.

3. В стягненні 48 грн. 42 коп. пені відмовити.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.10.2009р.