Ухвала

від 06.10.2009 по справі 17/224пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/224пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.10.09                                                                                 Справа № 17/224пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСТРОЙ-ЛУГАНСЬК",       м. Луганськ

до 1-го відповідача –Приватного підприємства "УКРВОСТОК АВТОГАЗ", м.  Луганськ

до 2-го відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м. Луганськ

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації в державному реєстрі іпотек договору іпотеки

в присутності представників сторін:

від позивача –Бузовський І.М., довіреність № 1 від 01.04.2007;

від 1-го відповідача –Плохотнюк О.М., довіреність № б/н від 30.06.2009;

від 2-го відповідача –представник не прибув. 

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений між сторонами, посвідчений 23.11.07 приватним нотаріусом за реєстраційним № 4904;

-  скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, не житлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 19;

-   скасувати державну реєстрацію в державному реєстрі іпотек договору іпотеки, укладеного між сторонами, посвідченого 23.11.07 приватним нотаріусом за реєстраційним № 4904.

1-м відповідачем у судовому засіданні надано клопотання від 06.10.2009, в якому останній зазначає, що ухвалою Верховного суду України від 03.07.09 було відкрито касаційне провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.04.08 та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28.04.09, за якими рішення третейського суду були визнані недійсними.

При цьому, відповідач зазначає, що саме рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.04.08 та ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.04.09 позивач обґрунтовував свої позовні вимоги у позовній заяві та керуючись ст. 79 ГПК України, відповідач просить суд, до розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"  зупинити провадження у справі №17/224пд.

Суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи відповідача, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до  ч. 1 ст. 79 ГПК України дійшов висновку відносно того, що провадження у справі №17/224пд підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.04.08 та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28.04.09.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити.

                    Керуючись ст.ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд                                          

у х в а л и в :

1. Провадження у справі  № 17/224пд зупинити до розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.04.08 та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28.04.09.

2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про результат розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.04.08 та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28.04.09.

Суддя                                                                                       О.С. Фонова