Рішення

від 06.10.2009 по справі 38/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 38/285-09

вх. № 7618/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кипенко Я.І., дов. б/н від 05.10.2009 року, відповідача: Корякин С.М., дов. б/н від 05.10.2009 року.   

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Центр "Євро-Трейд", с. Радгоспне  

до  Товариства з обмженою відповідальністю "АІС-Моторс", с. Тернова  

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства "Бізнес-Центр "Євро-Трейд" полягають у стягненні на його користь з Товариства з обмеженою "АІС-Моторс" 50000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсягу.

Відповідач  в заяві вх.  № 23906 від 06.10.2009 р. позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

30 липня 2009 року між сторонами було укладено договір поставки № ЕТ/П003-418 (далі – договір), за яким Приватне підприємство “Бізнес-Центр “Євро-Трейд” (далі – позивач) зобов'язалось поставити Товариству з обмеженою відповідальністю “АІС-Моторс” (далі - відповідач) запасні частини до автомобілів.

В п. 2.2. договору відповідач зобов'язався оплатити товар не пізніше 3 банківських днів з моменту його отримання.

На виконання зобов'язань за  договором позивач поставив відповідачу за накладною № РН0305157 від 03 серпня 2009 року обмовлені договором товари на суму  50000 грн. 00 коп. з ПДВ.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України,  боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов'язань за договором відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          В діях відповідача суд не вбачає суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню як підтверджений належними доказами та такий, що ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Моторс» (адреса: 62421, Харківська область, Харківський район с. Тернова, агрофірма  «Рассвет», код в ЄДРПОУ 31694079) на користь Приватного підприємства «Бізнес-Центр «Євро-Трейд» (адреса: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, буд. 28, код в ЄДРПОУ 35597988) - 50000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар,  500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя