Ухвала

від 13.08.2015 по справі 314/3574/15-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3574/15-ц

Провадження №: 2/314/1098/2015

У Х В А Л А

іменем України

13.08.2015 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно зі ч.4 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 с.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до роз’яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. п.16, обов’язок визначення дійсної вартості спірного майна покладається на позивача.

В матеріалах позовної заяви позивач посилається на визначення нормативної вартості майна згідно з договором оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та СВК «Агрофірма «Матвіївка» зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії центру Державного земельного кадастру 23.07.2009р.

Таке визначення вартості майна позивачем суд не вважає, як визначення дійсної вартості майна, оскільки оцінка майна здійсненна як нормативна та визначає вартість майна станом на 2009 рік.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 80, 119 ЦПК України щодо сплати судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, додасть до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

13.08.2015