Ухвала

від 09.09.2015 по справі 466/3541/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/3541/15-ц

У Х В А Л А

09 вересня 2015 р. Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться дана справа. До початку розгляду справи по суті, 04.09.15 р. ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому просить суд постановити рішення, яким провести поділ спадкового майна по смерті ОСОБА_3 Зокрема, передати у власність позивача по первісному позову трикімнатну квартиру № 144 на вул. Б. Хмельницького, 243 у м. Львові загальною площею 71,6 кв.м. та грошові вклади на суму 148 797 грн. 88 коп. та 40 Євро , а у власність позивача по зустрічному позову - двокімнатний будинок № 25 на вул. Підгайній в с. Оглядів Радехівського району Львівської області загальною площею 59 кв.м з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами ; земельну ділянку площею 0,233 га за тією ж адресою та зобов»язати позивача по основному позову сплатити відповідачу грошову компенсацію у розмірі 160 595 грн. 88 коп. При подачі вказаної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 500 грн. та заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору .

В судовому засіданні від представника позивача по основному позову поступило клопотання про залишення без руху поданого зустрічного позову з тих підстав, що позивачем не сплачено у визначеному законом розмірі судовий збір та не надано доказів важкого матеріального стану, що унеможливлювало б сплатити такий у належному розмірі. Крім того, зважаючи на заявлені позовні вимоги у тексті заяви невірно зазначено ціну позову, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід залишити без руху та надати час заявнику для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею119 ЦПК України врегульовано, що позовна заява повинна містити : найменування суду, до кого вона подається ; ім»я позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) , поштовий індекс, номери засобів зв»язку ; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру ,виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік доку ментів, що додаються до заяви.

В порушення вказаної вимоги закону, як вбачається із тексту поданої зустрічної позовної заяви, в ціну позову майнового характеру позивачем включена лише грошова компенсація, на яку він претендує в ході поділу спадкового майна без зазначення вартості іншого майна, яке просить передати йому на праві власності.

Крім того до зустрічної позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 500 грн. та копію пенсійного посвідчення, що стверджує ту обставину, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, проте жодним чином не свідчить про його майновий стан, як того вимагає ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України, на яку покликається особа як на підставу для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору. Між тим, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % ціни позову але не менше 487,20 грн. та не більше 6090 грн.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін позивачу по зустрічному позову усунути вказані в ухвалі недоліки - зазначити у тексті позовної заяви ціну позову з врахуванням всього майна, на яке претендує особа та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без руху, надавши термін позивачу протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_4