Ухвала
від 12.10.2009 по справі 43/97-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/97-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         12.10.09 р.                                                                                               № 43/97-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник”, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 66307грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельник”, м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 66307грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з приписами ст.47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України та складає з 13 серпня 2009р. 236грн. (Постанова Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09р.).

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №26 від 29 вересня 2009р., позивачем сплачено лише 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник”,          м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 66307грн, без розгляду.

          

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 23 аркушах, поштовий конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.10.2009
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4993708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/97-63

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні