Ухвала

від 06.10.2009 по справі 6/342-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/342-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

06.10.2009                                                                                        Справа № 6/342-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач)      

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського колективного обласного виробничо –торгівельного підприємства “Магазин МЕДТЕХНІКА”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 08 вересня 2009 року  у справі № 6/342-09

за позовом Закритого акціонерного товариства “Юнікон”, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського колективного обласного виробничо –торгівельного підприємства “Магазин МЕДТЕХНІКА”, м. Дніпропетровськ

про   стягнення 2 849,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2009року (суддя Коваленко О.О.) в частині зобов'язання відповідача повернути позивачеві товар  загальною вартістю 1 424,99 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ на суму 1709,99 грн., на підставі п.5.2 умов довгострокового договору комісії на продажу товару № К-10/2005 від 06 квітня 2005 року –провадження по справі припинено за відсутністю предмету спору, уточненні позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 500,00 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

          Відповідач –Дніпропетровське колективне обласне виробничо –торгівельне підприємство “Магазин МЕДТЕХНІКА”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане рішення та звільнити підприємство від сплати державного мита за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.

         Клопотання скаржника про звільнення його від сплати державного мита задоволенню не підлягає, оскільки згідно положень Господарського процесуального кодексу України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.97 року № 7-93  “Про державне мито” господарському суду не надано повноважень щодо звільнення юридичних осіб, які звертаються до господарського суду від сплати державного мита.

         За таких обставин, скаржник повинен сплатити державне мито за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

         Після усунення вказаної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

         На підставі наведеного і керуючись  п.3  ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу Дніпропетровського колективного обласного виробничо –торгівельного підприємства “Магазин МЕДТЕХНІКА”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 08 вересня 2009 року у справі № 6/342-09 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 10 аркушах.

Головуючий суддя                                                     

О.В.Джихур

Суддя   

О.М. Виноградник

Суддя  О.М. Лисенко