Ухвала від 05.10.2009 по справі 2/138-09(32/115-08)

2/138-09(32/115-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

05.10.2009                                                                                        Справа № 2/138-09(32/115-08)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р. М, Головка В.Г.

розглянувши матеріали апеляційного подання Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2009 року у справі № 2/138-09(32/115-08)

за позовом:  Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Діаса", м.Дніпропетровськ

третя особа -1: Лобойківська сільська рада, с.Лобойківка

третя особа-2: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпроопетровськ 

 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2009 року (суддя Боділовська М.М.) по справі № 2/138-09(32/115-08)  прокурору в позові відмовлено.

          Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, прокурор Петриківського району Дніпропетровської області подав апеляційне подання, в якому просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2009 року у справі № 2/138-09(32/115-08) скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити вимоги прокурора в повному обсязі.

          Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги (подання) не додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          Враховуючи ту обставину, що Прокурором Петриківського району Дніпропетровської області до апеляційного подання не додано документів, які б підтверджували направлення копії апеляційного подання Петриківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області  –позивачу у справі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне подання подано з порушенням норм процесуального законодавства, в зв'язку з чим підлягає поверненню заявникові без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційне подання Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2009 року у справі № 2/138-09(32/115-08)  повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя                                                      

Л. О. Лотоцька

Суддя    Р. М. Бахмат

Суддя    В.Г. Головко