Ухвала

від 07.10.2009 по справі 13/16-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/16-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2009 р.                                                                              Справа № 13/16-09(02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка(ВАТ "ВіЕйБі Банк), код ЄДРПОУ 19017842 (04119, м.Київ, вул. Зоологіна, 5)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 32162756 (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд 21 )  

про звернення стягнення на предмет іпотеки 3 786 161,53 дол. США та 7734 417,86 грн.

ВСТАНОВИВ :

           Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним Банком подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП ІНВЕСТМЕНТ" про звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СНП ІНВЕСТМЕНТ"  шляхом набуття права власності ВАТ Всеукраїнський банк  на предмет іпотеки, а саме: незакінчений будівництвом оздоровчий центр літери "Б", за адресою: м. Вінниця. вул. Козицького, 63; Ціна позову:3 786 161, 53 дол. США та 7 734 417,86 грн.

               Відповідно до ст. 3 ГПК України мова судочинства визначається статтею 21 Закону України "Про мови в Українській РСР", та змістом цієї норми провадження у господарських справах за участі сторін, які перебувають на території України, здійснюється українською мовою. Водночас відповідно до ст. 10 Закону України "Про судоустрій України" судочинство в Україні провадиться державною мовою. Крім того у ст. 10 Конституції України закріплено, що державною мовою в Україні є українська мова.

       Порядок обчислення, справляння та зарахування державного мита до бюджету визначено Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, розробленою відповідно до ст. 7 Декрету «Про державне мито» та затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15 i зареєстрованою в Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50.

Згідно з цією Інструкцією (п. 3) по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або заяви та апеляційних і касаційних скарг на рішення  та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами. Платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв. (п. 11 Інструкції).

         Крім того при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення  (п. 14 Інструкції).  

         Як вбачається з п.1 додатку до позовної заяви, позивачем додано доказ сплати судового збору, але 06.10.09 р. при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ВАТ "ВіЕйБіБанк"" м. Київ не виявилось документів п. 1 Доказів сплати судового збору вказаного в додатку, про що було складено відповідний акт.

          Натомість до позовної заяви додано документ на незрозумілій для суду іноземній мові, на обороті якого зазначено: "Зараховано в дохід бюджету 3184,79 дол. США 24.09.2009 р., та закріплено підписами посадових осіб та печаткою ВАТ "ВіЕйБі Банк". Даний документ не може розглядатись судом як доказ сплати судового збору в установленому порядку та розмірі відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України, з огляду на незрозумілість назви зазначеного  платежу та невідповідності нормам, зазначених вище, а тому подана до суду позовна заява Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка № 31/2-5552 від 24.09.09 р. підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №31/2-5552  від 24.09.09  на 6-ти аркушах разом з матеріалами  на  65 аркушах  та актом  від 06.10.2009 р. повернути позивачу.

2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1782027 від 30.09.2009 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                 

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу (04119, м.Київ, вул. Зоологіна, 5)   

2 - відповідачу  (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд 21 )

3 - в наряд