Ухвала

від 12.10.2009 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

12.10.2009№ 05-6- 37 / 736

Господарський суд міста Києва у складі судді Гавриловської І.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву  Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій»

до  Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

про  визнання кредитора таким, що прострочив виконання зобов'язання,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ЗАТ «Інформаційні комп'ютерні системи»таким, що прострочив виконання зобов'язання  за договором № СГк-122 від 11.09.2008 р. на 73 календарних дні, та про зобов'язання  перерахувати нараховані ним за первісним позовом проценти та штрафні санкції з урахуванням відняття сум, нарахованих за 73 календарних дні прострочення виконання зобов'язання  за договором № СГк-122 від 11.09.2008 р. в бік зменшення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України"  місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин,  а  також  інші  справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

За поданою позовною заявою позивач просить визнати відповідача таким, що прострочив виконання зобов'язання  за договором № СГк-122 від 11.09.2008 р. на 73 календарних дні, а також викладає вимогу про зобов'язання перерозрахувати штрафні санкції за первісним позовом.            

          Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення, ця вимога повинна опиратись на підставу позову. В підставу позову не можуть входити обставини, які виступають доказами у справі. З ними закон не пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які відносяться до підстав позову.  Крім того, юридичні факти можуть встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки та обґрунтованості вимог.

Вимога про визнання відповідача таким, що прострочив виконання зобов'язання  за договором № СГк-122 від 11.09.2008 р. на 73 календарних дні, спрямована на встановлення факту, що має юридичне значення, який може встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. А позовна вимога про зобов'язання ЗАТ «Інформаційні комп'ютерні технології»перерозрахувати штрафні санкції за первісним позовом по суті є не позовною вимогою, а по суті відзивом на первісним позов.

Отже, вказаний спір не підвідомчий господарським судам відповідно до ст. 12 ГПК України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви належить відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій».

Повернути з державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій»(03151, м. Київ, вул. Смілянська, 4, ідент. код 30674051) державного мита в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень), сплаченого поштовим дорученням № 759 від 07.10.2009 р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з платіжним дорученням № 758 від 07.10.2009 р.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідний Інститут прикладних інформаційних технологій"   

до  Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

про  зустрічний позов по справі №37/525

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ: