Постанова

від 05.10.2009 по справі 2а-20044/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                  Категорія 6.6.4.    

ПОСТАНОВА

Іменем

України

05 жовтня 2009 року                                                                 

Справа № 2а-20044/09/1270                                          

Луганський

окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                                

Солоніченко О.В.,

при

секретарі:                                  

Смішливій І.М.,

за

участю представників:

позивача:                                          

ОСОБА_1, за дов. № 5127/10 від 16.03.2009 року;

відповідача:                                       не

з'явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Виробничо - перероблювальний комплекс «Укрсхідагро» про

стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

10

березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Виробничо - перероблювальний комплекс «Укрсхідагро» про

стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи,

в якому зазначив, що підприємство відповідача має загальну податкову

заборгованість в сумі 1072,83 грн., у тому числі: з податку на прибуток в

розмірі 1040,07 грн. (за основним платежем - 190,07 грн.; за штрафними

санкціями - 850,00 грн.); з податку на додану вартість в розмірі 27,66 грн.; з

комунального податку в розмірі 05,10 грн.

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Виробничо - перероблювальний комплекс

«Укрсхідагро» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим

комітетом Луганської міської ради 29.09.1999 року за № 1382105000198 і внесено

в Єдиний державний реєстр підприємств України.

Приймаючи

до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути

з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник

позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення,

аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду

справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши

фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних

підстав.

Судом

встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності

виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.09.1999 року за № 1382105000198

і внесено в Єдиний державний реєстр підприємств України.

Відповідач

є юридичною особою, що підтверджується листом Головного управління статистики у

Луганській області № 13-48/3762 від 15.08.2008.

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Виробничо - перероблювальний комплекс

«Укрсхідагро» перебуває на обліку як платник податків  у ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська.

Згідно з п.

1. 3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг

(недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а

також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство

відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 1072,83 грн., у тому

числі: з податку на прибуток в розмірі 1040,07 грн. (за основним платежем -

190,07 грн.; за штрафними санкціями - 850,00 грн.); з податку на додану

вартість в розмірі 27,66 грн.; з комунального податку в розмірі 05,10 грн.

Згідно п. п.

3, 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»   у  разі

визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків

зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти

календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли

протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного

узгодження.

Відповідно

до п. п. 5.2., 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до

пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день

отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,

визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження

рішень податкових органів.

Відповідно

до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має

узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно п.

5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума

податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені

ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

03 березня

2007 року на адресу відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу №

1/258 від 26.02.2007 року. Зазначену податкову вимогу вручено відповідачу

05.032007 року, про що свідчить особистий підпис його представника.

10 квітня

2007 року на адресу відповідача було направлено поштою другу податкову вимогу №

2/418 від 04.04.2007 року. Зазначену податкову вимогу вручено відповідачу

11.04.2007 року, про що свідчить особистий підпис його представника.

14 травня

2007 року прийнято рішення № 43 про застосування заходів погашення податкового

боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Вказане рішення

отримано 19.05.2008 року під особистий підпис представника відповідача.

Згідно п.п. 3.1.1., 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення

його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким

чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена,

рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків

за рахунок стягнення його активів не оскаржено , суд вважає за можливе стягнути

з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 1072,83 грн.  шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по

судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у

встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України

не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та

державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні

вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

задовольнити повністю.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - перероблювальний

комплекс «Укрсхідагро», і.к. 30596434, суму податкового боргу у розмірі 1072,83

грн. (одна тисяча сімдесят дві грн. 83 коп.) шляхом звернення стягнення на

активи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку 

до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі  в 10-денний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова

суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову

в повному обсязі складено та підписано 12 жовтня 2009 року.

Суддя                                                                                      

О.В. Солоніченко