Постанова

від 05.10.2009 по справі 2а-20045/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                  Категорія 6.6.4.    

ПОСТАНОВА

Іменем

України

05 жовтня 2009 року                                                                 

Справа № 2а-20045/09/1270                                          

Луганський

окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                                

Солоніченко О.В.,

при

секретарі:                                  

Смішливій І.М.,

за

участю представників:

позивача:                                          

ОСОБА_1, за дов. № 5127/10 від 16.03.2009 року;

відповідача:                                       не

з'явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Руно»

про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на

активи,-

ВСТАНОВИВ:

10

березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного

підприємства «Руно» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом

звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача

має загальну податкову заборгованість в сумі 519,88 грн.

Приватне

підприємство «Руно» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності

відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради за № 25370169Ю0021625 від 12.09.2001 року та внесено до Єдиного

державного реєстру підприємств України.

Приймаючи

до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути

з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник

позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення,

аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду

справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши

фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних

підстав.

Судом

встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності

відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради за № 25370169Ю0021625 від 12.09.2001 року та внесено до Єдиного

державного реєстру підприємств України.

Відповідач

є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію

(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Приватне

підприємство «Руно» перебуває на обліку як платник податків  у ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська.

Згідно з п.

1. 3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг

(недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а

також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство

відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 519,88 грн.

Згідно з п.

п. 3, 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»   у  разі

визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків

зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти

календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли

протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного

узгодження.

Відповідно

до п. п. 5.2., 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до

пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день

отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,

визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження

рішень податкових органів.

Відповідно

до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має

узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно п.

5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума

податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені

ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

На адресу

відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу № 1/484 від

21.04.2008 року та другу податкову вимогу № 2/906 від 18.06.2008 року. Першу

податкову вимогу вручено відповідачу 16.05.2008 року, другу податкову вимогу

вручено відповідачу 18.07.2008 року, про що свідчать особисті підписи його представника.

18 серпня

2008 року прийнято рішення № 120 про стягнення коштів та продаж інших активів

платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказане рішення

направлено поштою відповідачу та отримано його представником 21 серпня 2008 року.

Згідно п.п. 3.1.1., 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення

його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким

чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена,

рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в

рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено , суд вважає за можливе

стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 519,88

грн.  шляхом звернення стягнення на його

активи.

Питання по

судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у

встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України

не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та

державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного

судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні

вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

задовольнити повністю.

Стягнути

з Приватного підприємства «Руно», і.к. 31673478, суму податкового боргу у

розмірі 519,88 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять грн. 88 коп.) шляхом звернення

стягнення на активи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку 

до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі  в 10-денний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова

суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного

оскарження.  

Постанову

в повному обсязі складено та підписано 12 жовтня 2009 року.

Суддя                                                                                      

О.В. Солоніченко