Постанова

від 28.09.2009 по справі 2а-22732/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

ПОСТАНОВА

Іменем

України

28 вересня 2009 року                                                 Справа

№ 2а-22732/09/1270

Луганський

окружний адміністративний суд у складі:

судді

Ушакова Т.С.

при

секретарі Юрченко О.М.,

розглянув

у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Алчевська

Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної

податкової інспекції Луганської області до Повного товариства «Руднєв і КО» про

звернення стягнення податкового боргу на активи боржника,

в

присутності сторін:

прокурор:

ОСОБА_1, посвідчення № 306,

від

позивача: ОСОБА_2, довіреність 05.08.2009 року № 26976/10,

від

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

14

травня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов

адміністративний позов Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах

держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської

області до Повного товариства «Руднєв іКО» про звернення стягнення податкового

боргу на активи боржника у сумі 638,50 грн.

Прокурор

та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили

задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.  

Відповідач в

судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про

розгляд справи без його участі.  

Заслухавши

пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, що Повне товариство «Руднєв і КО» зареєстровано в якості юридичної

особи 01.10.2003 року Головним управлінням економіки і ринкових відносин

Алчевської міської ради, про що зроблено запис 30.09.2003 року у журналі обліку

реєстраційних справ за № 20185674Ю0020806, ідентифікаційний код 32656558, за

адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, 18.

Відповідач

знаходиться на податковому обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій

інспекції з 21.10.2003 року № 100/482-03, що підтверджується довідкою про

взяття на облік платника податків від 17.11.2008 року № 330/192-23.

Згідно

з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV

(далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні

суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно

до висновку Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській

області від 25.12.2008 року № 47645/160 остання податкова звітність з податку

на прибуток подавалась ПТ «Руднєв і КО» за 11 місяців 2008 року - 18.12.2008

року за № 52665. Остання податкова звітність з податку на додану вартість за

липень 2006 року, податкова декларація від 21.08.2006 року вх. № 21614. Станом

на 24.12.2008 року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в

сумі 635 грн.:

-   штрафні санкції за актом перевірки,

податкове повідомлення - рішення (форма Р) від 20.09.2005 року № 0001801600/0 -

295 грн.,

-   штрафні санкції за актом перевірки,

податкове повідомлення - рішення (форма Р) від 24.07.2006 року № 00052316000/0

- 340 грн.

          Згідно  зворотного боку облікової картки платника

податку ПТ «Руднєв і КО» має недоїмку по сплаті податку на додану вартість у

сумі 635 грн., нарахована пеня - 3,50 грн. Загальна сума заборгованості - 638,50

грн.

          Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами

та доповненнями) (далі - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

          Згідно пп.3 п. 5.3.1 ст.5 ЗУ № 2181

у  разі визначення податкового

зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити

нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від

дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого

строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          Зазначені податкові

повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, у зв'язку з чим сума

податкового зобов'язання є узгодженою.    

          Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №

2181  узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 ЗУ

№2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.    

          Відповідно до положень ст. 6 Закону №

2181 22 квітня 2004 року на юридичну адресу відповідача поштою було відправлено

першу податкову вимогу від 14.06.2005 року за № 1/226, яку відповідач отримав

08.07.2005 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового

відправлення.

          Другу податкову вимогу від 16.08.2005

року за № 2/303 вручено особисто директору ПТ «Руднєв і КО» ОСОБА_3, про що

свідчить його особистий підпис на корінці зазначеної вимоги.

          Сума податкового боргу до цього часу

відповідачем не сплачена, т аким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону

№ 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Питання по судових витратах не

вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку,

а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх

стягнення у даних випадках.

          Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94,

158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги Прокурора м. Алчевська

Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної

податкової інспекції Луганської області до Повного товариства «Руднєв і КО» про

звернення стягнення податкового боргу на активи боржника задовольнити.

Стягнути

з Повного товариства «Руднєв і КО» суму податкового боргу 638,50 грн. (шістсот

тридцять вісім гривень 50 копійок)в тому числі: штрафні санкції - 635 грн.

(шістсот тридцять п'ять гривень), пеня - 3,50 грн. (три гривні 50 копійок)

шляхом звернення стягнення на активи боржника.    

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку 

до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі  в 10-денний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова

суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ                                                                Т.С.

УШАКОВ