Постанова

від 21.07.2010 по справі 3-1708/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

Справа №3-1708/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 02.05.2010 року близько 13:10год. В м.Погребище по вул.Київській керував транспортним засобом Фіат-Джато державний номерний знак НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме з тріщиною вітрового скла більше як 40 см.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання з’явився, пояснив, що тріщина на вітровому склі його автомобіля відсутня.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, так як ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів /темної пори доби/ чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Однак, відповідно до розділу 31 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації. Згідно п. 31.4.4 ПДР В«Склоочисники і склообмивачі вітрового склаВ» зазначене в протоколі порушення не міститься в переліку п. 31.4.4 ПДР.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальність за ч. З ст. 121 КУпАП, так як згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283,284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягненім до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: