Постанова

від 18.02.2014 по справі 646/716/14-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/716/14-п

Провадження № 3/646/277/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором головним бухгалтером ТОВ "Оміс Декор", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Оміс Декор", код ЄДРПОУ 33817728, розташованого за адресою: м. Харків, м-н Повстання, 7/8, офіс 46.

Під час перевірки було встановлене порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартістю, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011р. №1492.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 26/20-38-15-01-09/33817728 від 10 січня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до наказу №7 від 01.11.2013р. ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ "Оміс Декор", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 64 про адміністративне правопорушення від 25 січня 2014 року, актом перевірки № 26/20-38-15-01-09/33817728 від 10 січня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Олізаренко