Ухвала

від 31.07.2013 по справі 42/75б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 42/75б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м. Київ в інтересах філії В«Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. ДонецькуВ» м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКАВ» м.Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - не з'явилися

від боржника - не з'явився

керуючий санацією - не з'явився

від ОСОБА_3 Я - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.07.08р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКАВ» м.Макіївка.

Ухвалою суду від 11.08.08р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Провадження у справі неодноразово зупинялося та поновлялося.

Ухвалою суду від 21.09.10р. розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 19.10.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.11.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова господарського суду від 10.11.10р. залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.11р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р., ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова від 10.11.10р. по справі №42/75Б скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду на стадію попереднього засідання.

Ухвалою від 22.04.11р. справа прийнята до провадження судді Тарапати С.С.

Ухвалою суду від 23.05.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_5, розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 07.09.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.12р. ухвала господарського суду Донецької області від 07.09.11р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 14.06.12р. введена процедура санації боржника по справі №42/75Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКАВ» м.Макіївка строком на 6 місяців - до 14.12.2012р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Супровідним листом від 25.06.12р. справа направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка на ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.12р., 07.09.11р., 11.08.08р., 28.07.08р. по справі №42/75Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка.

03.07.12р. від директора ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка - ОСОБА_3 до суду надійшла «Заява від 25.06.12р. про прийняття додаткового судового рішення - ухвали по справі».

19.07.12р. від директора ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка - ОСОБА_3 надійшла «Повторна заява від 16.07.12р. про прийняття додаткового судового рішення - ухвали по справі та клопотання».

09.08.12р. від керуючого санацією надійшло клопотання від 06.08.12р. про зобов'язання директора боржника передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Після повернення господарському суду Донецької області справи №42/75Б, ухвалою суду від 24.09.12р. розгляд справи призначено на 17.10.12р.

12.10.12р. до суду від директора ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка - ОСОБА_3 надійшла третя заява про прийняття додаткового судового рішення - ухвали по справі та клопотання від 12.10.12р. До заяви доданий лист від 12.10.12р., адресований арбітражному керуючому ОСОБА_2

Супровідним листом від 15.10.12р. справа направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду на його запит, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКАВ» м.Макіївка Донецької області б/н від 13.07.12р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. по справі №42/75Б за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м. Київ в інтересах філії В«Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. ДонецькуВ» м. Донецьк до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКАВ» м.Макіївка.

Ухвалою суду від 17.10.12р. зупинено провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.12р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.12р. залишена без змін.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.13р. справі направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги боржника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.13р., на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.12р., на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.12р. та на листи відписки Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.12р. та від 27.04.12р. по « 42/75б за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ до ТОВ «Мак- Ойл - Поставка».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.13р. касаційна скарга боржника постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.13р., ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.12р., 24.02.12р., та ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.08р., від 11.08.08р. та від 07.09.11р. по справі №42/75б повернуті без розгляду.

Справа повернута господарському суду Донецької області 19.03.13р.

Ухвалою суду від 28.03.13р. поновлено провадження у справі №42/75Б про банкрутство ТОВ В«МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКАВ» ; розгляд справи призначений на 29.04.12р.

29.04.13р. до господарського суду від керуючого санацією ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.

Ухвалами суду від 29.04.13р., 05.06.13р., та 26.06.13р. розгляд справи неодноразово відкладався відповідно на 05.06.13р., 26.06.13р. та 31.07.13р.

31.07.13р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та протокол №7 зборів комітету кредиторів від 08.07.13р.

31.07.13р. до суду від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника банку бути присутнім в судовому засіданні 31.07.13р.

Представники сторін в судове засідання 31.07.13р. не з'явились.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI; п.1 ст.5, Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 4-1, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 11:20 год.

Комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Явка керуючого санацією та представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Дану ухвалу направити сторонам та ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата