Ухвала

від 14.01.2010 по справі 15/121/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

14.01.10 Справа № 15/121/09

Суддя Горохов І.С.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс -ЛайнВ»

про відстрочку виконання рішення по справі № 15/121/09

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торгово -промислова компанія В«Омега -АвтопоставкаВ» , 62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищево, вул. Промислова, 1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс -ЛайнВ» , 69123, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу - 17 967,84 грн., пені - 1 805,80 грн., інфляційних збитків - 783,39 грн., 24% річних від простроченого платежу - 1 821,55 грн., штрафу - 3993,56 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від заявника: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.10.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс -ЛайнВ» - відповідача по даній справі -надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2009р. по справі № 15/121/09.

04.01.2010р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 14.01.2010р..

В судове засідання 14.01.2010р. представник позивача по справі не з'явився, про причини неявки не сповістив суд, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення зазначено, що виробничий цикл підприємства відповідача має сезонний характер, що вимагає значних витрат на пальне, заробітну плату, розрахунки з орендодавцями, відсутність кошт на розрахунковому рахунку, сума, яка підлягає стягненню для підприємства відповідача є значною, тобто мають місце обставини, що не тільки ускладнюють виконання рішення суду, але й роблять його неможливим на цей час. Зважаючи на те, що ТОВ «Транс -Лайн»вже сплатило 11200, 00 грн., а має кредиторську заборгованість в розмірі 172032,92 грн., що вимагає значних витрат на пальне, заробітну плату, розрахунки з орендодавцями, відсутність коштів на розрахунковому рахунку, сума, яка підлягає стягненню для підприємства відповідача є значною. На підставі викладеного відповідач по справі просив відстрочити виконання рішення по справі №15/121/09 від 12.10.2009р. на шість місяців.

Позивач по справі -ТОВ «ТПК «Омега - Автопоставка»свого представника не направило в судове засідання, проти надання відстрочки виконання рішення заперечило, у відзиві зазначено, що відповідач вже заявляв клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення до 12 грудня 2009 року (на 2 календарних місяці від дня винесення судом рішення по справі) і судом зазначене клопотання було задоволено. Проте за весь строк наданої відстрочки Відповідач не здійснив жодних перерахувань грошових., коштів на поточний рахунок Позивача (останнє перерахування було 01.10.2009 р., що підтверджується банківською випискою - копія додається, всі інші копії банківських виписок в матеріалах справи є) і тим самим не погасив навіть частини свого боргу.

Посилання Відповідача на сезонний характер виробничого циклу товариства є необгрунтованими через незазначення конкретної галузі та виду роботи, що здійснюється Відповідачем. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.1997 р. № 278 затверджено Список сезонних робіт і сезонних галузей. Перелік зазначених в Списку робіт і галузей є вичерпним. Отже не зазначені в Списку роботи і галузі не можуть розцінюватися як сезонні. Керуючись Довідкою про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій Україні виданій Відповідачеві 26.04.2005 р. (копія додається), серед видів діяльності Відповідача за КВЕД не має робіт, що відносяться до сезонних. В обґрунтування отримання відстрочки Відповідач зазначає, що сплатив вже частину боргу. Але слід зауважити те, що умовами договору поставки товару № 03866-08, укладеного Позивачем та Відповідачем 01.01.2008 р. передбачено, що Відповідач повинен був сплатити повну вартість поставленого товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки. Поставка була здійснена 21.01.2009 року. Зі спливом майже року від дати поставки Відповідачем так і не сплачено борг, що не може розцінюватись як пом'якшуюча обставина за для надання відстрочки виконання рішення. Посилання Відповідача на відсутність коштів на поточному рахунку також не може розцінюватись як обставина, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим через те, що відсутність коштів на рахунку є не постійним явищем, а перемінним, і необхідні кошти на рахунок можуть надійти наступного дня.

Через наявність інфляційних процесів в державі просимо не надавати

Відповідачеві додаткової відстрочки виконання рішення, адже сплив кожного дня робить борг Відповідача меншим. Отже, задоволення ще однієї заяви Відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення тягне за собою несприятливі наслідки майнового характеру для Позивача, тим більше в умовах світової економічної кризи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області № 15/121/09 від 12.10.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торгово -промислова компанія В«Омега -АвтопоставкаВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс -ЛайнВ» про стягнення суми основного боргу - 17 967,84 грн., пені - 1 805,80 грн., інфляційних збитків - 783,39 грн., 24% річних від простроченого платежу - 1 821,55 грн., штрафу - 3993,56 грн..

Стягнуто з відповідача 14 395,99 грн. основного боргу, 906,55 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3993,56 грн. штрафу. Виконання рішення відстрочено до 12.12.2009 року. Крім того, стягнути з відповідача 534,32 грн. судових витрат.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, ступінь виконання зобов'язань відповідачем, а також наявність та впливу на економічні процеси в країні світової фінансової кризи, що є загальновідомим фактом та не потребує доведення, суд вважає за необхідне заяви відповідача про відстрочку виконання рішення по справі №15/121/09 від 12.10.2009р. задовольнити частково, відстрочити виконання рішення на один місяць.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «ТПК «Омега -Автопоставка», м. Запоріжжя на ту обставину, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень Невиконання вимог рішень господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 86. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс -ЛайнВ» про відстрочку виконання рішення від 12.10.2009р. господарського суду по справі № 15/121/09 задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2009р. по справі № 15/121/09 відстрочити до 15.02.2010 р.

Суддя І.С. Горохов