Ухвала

від 07.09.2010 по справі 09-07/1031

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.09.10 № 09-07/1031

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовні матеріали

за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

(позивач): Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Консалт ІнвестВ» , м. Запоріжжя про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

06.09.2009 р. Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною завою в порядку ст., ст. 2, 4 ГПК України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, (позивач) Запорізька міська рада до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Консалт ІнвестВ» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,8396 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Українська, 2/Прибережна автомагістраль, кадастровий № 2310100000:01:008:0148 від 06.02.2008 р., укладений між Запорізькою міською радою та ТОВ В«Консалт Ін вестВ» , зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП В«Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсахВ» за № 040826100432 від 12.03.2008 р.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви № 111-1060вих10 від 03.09.2010 р. на підтвердження направлення сторонам копії позовної заяви прокурором додано фіскальний чек № 2029 від 03.09.2010 р., список № 256 (ф. 103) згрупованих поштових відправлень, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення зв'язку за 03.09.2010 р. , та список згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України, які не можуть вважатися належними доказами направлення сторонам копії позовної заяви № 111-1060вих10 від 03.09.2010 р., поскільки фіскальний чек № 2029 від 03.09.2010 р. не містить зазначення найменування адресатів, яким направляється поштове відправлення, а свідчить про придбання марок. Список № 256 (ф. 103) згрупованих поштових відправлень та список згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України, не є належними доказами направлення сторонам копії позовної заяви з додатком в силу вищенаведених норм законодавства.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Запорізькому природоохоронному міжрайонному прокурору без розгляду.

Додаток: на 29-и аркушах.

Суддя Н.С.Кутіщева