Ухвала

від 27.10.2010 по справі 7/124/10-19/184/10-7/232/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.10.10 справа № 7/124/10-19/184/10-7/232/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Велес оптВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства В«Канц-сервісВ» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача : не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21658,53 грн. заборгованості.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 790 від 18.10.2010р. справу 7/124/10-19/184/10 передано на розгляд судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 19.10.2010р. справу № 7/124/10-19/184/10 прийнято до провадження, справі присвоєно № 7/124/10-19/184/10-7/232/10, судове засідання призначено на 27.10.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

В матеріалах справи знаходиться витяг з ЄДРПОУ згідно якого відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та за якою надсилалися ухвали суду.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Сторони по справі № 7/124/10-19/184/10-7/232/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в якому позивач зазначив, що на сьогоднішній день (заява датована 27.10.2010р.) відповідачем здійснено повне погашення заборгованості за договором поставки № 8 від 01.01.2009р.

В судове засідання 27.10.2010р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заяву розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що, на момент розгляду заяви в суді предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі, згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, слід припиненити.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки сплата заборгованості здійсненна ним після звернення позивача з позовом до суду,

Керуючись ст.ст. 22, 28, 44, 49, 75, п.1-1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства В«Канц- СервісВ» (69095, АДРЕСА_1, р/р 26000351304871 в ЗФ АКБ В«УкрсоцбанкВ» м. Запоріжжя, МФО 313010, код ЄДРПОУ 32061843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Велес оптВ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 31, р/р 26008371101 в ВАТ В«МетаБанкВ» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 31473888) 216 грн. 58 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Суддя Н.С. Кутіщева