Ухвала

від 21.12.2010 по справі 30/204-09-5327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 30/204-09-5327

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1” на дії Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 30/204-09-5327

По справі

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”

До відповідача: Приватне підприємство „Міг-Юг”

Про стягнення

Суб'єкт оскарження: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Представник скаржника: не з'явився.

Представник суб'єкта оскарження: не з'явився.

Представник відповідача: не з'явився.

          СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 січня 2010 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1” задоволено: стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 553 829 грн. 08 коп., державне мито у сумі 5538 грн. 30 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн..

02 лютого 2010 р. на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

24 листопада 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1” звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій просить суд скасувати постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-7/489 від 21 вересня 2010 р..

Ухвали господарського суду Одеської області про прийняття скарги до розгляду та про відкладення розгляду скарги направлялися судом за адресою скаржника що була вказана ним у скарзі та позовній заяві, але представник скаржника у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 07 грудня 2010р. та на 16 грудня 2010 р. не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої скарги.

Крім того, суд неодноразово витребував у скаржника документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: оригінали поштових конвертів, що є додатками до скарги; обґрунтувати поважність причин пропуску строку на оскарження дій відділу ДВС, але такі документи скаржником надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника скаржника та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду по суті заявленої скарги.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1” - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.