Постанова

від 03.09.2015 по справі 920/378/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

03.09.2015 Справа № 920/378/15 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Пігаревій І.О.,

за участю представників сторін :

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Cєдєлєва Т.А.

боржника - не з'явився;

розпорядник майна - не з'явився;

арбтражний керуючий Іваненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/378/15

за заявою ДПІ в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумтеххім"(40004, м. Суми, вул.Металургів, буд. 4, кв. 18, код ЄДРПОУ 33389442)

про визнання банкрутом

встановив :

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., попереднє засідання призначено на 11.06.2015 року.

08.04.2015 року було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення даної справи про банкрутство (№ 16723) та встановлено місячний строк для заявлення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року підсумкове засідання було призначено на 03.09.2015 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Щодо клопотання №01-16/953 від 21.08.2015 р. арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту розпорядника майна та затвердження нарахованої грошової винагороди, залучення до участі у справі правонаступника кредитора-заявника

26.08.2015 р. до суду надійшло клопотання №01-16/953 від 21.08.2015 р. арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту розпорядника майна та затвердження нарахованої грошової винагороди, залучення до участі у справі правонаступника кредитора-заявника.

В своєму клопотанні арбітражний керуючий просить суд затвердити нараховану грошову винагороду в сумі 12 342,40грн. та понесені витрати у сумі 54,12 грн.

Свою позицію мотивує тим, що ухвалою суду від 02.04.2015 р. Сиволобова М.М. було призначено розпорядником майна боржника. За виконання повноважень розпорядника майна цією ж ухвалою господарського суду встановлено грошову винагороду в розмірі двох мінімальних плат за кожний місяць виконання повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором), тобто ДПІ у м.Сумах, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до приписів ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання повноважень розпорядника майна боржника. При цьому тією ж частиною тієї ж статті вказаного Закону встановлено, що «сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна». Вказана норма Закону має імперативний характер та не допускає інших варіантів вирішення питання оплати послуг розпорядника майна у справі про банкрутство. Обов'язковість застосування вказаної норми Закону підтверджено також викладеним в п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013. Статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою зобов'язання відповідного кредитора-заявника авансувати оплату послуг розпорядника майна боржника, додатково встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати. При цьому Закон не містить посилання на можливість визначення іншого джерела оплати послуг розпорядника майна, ніж визначено в його статті 115 Закону.

При цьому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014р. № 160 створено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, шляхом перетворення реорганізувавши Міністерство доходів і зборів. Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Відповідно до цієї Постанови Кабінету Міністрів України створено Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код 39563287; адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2), яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (код 38724743; адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 2).

Також, статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши клопотання дійшов висновку про часткове його задоволення, а саме в частині затвердження звіту нарахованої винагороди. В частині залучення до участі у справі № 920/378/15 про банкрутство ТОВ «Сумтеххім» правонаступника кредитора-заявника ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській обл. - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області покладенням на нього обов'язків кредитора-заявника. - відмовити, у зв'язку з відсутністю у суду інформації, щодо правонаступництва.

Щодо клопотання №01-16/954 від 21.08.2015 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.08.2015 року до суду надійшло клопотання №01-16/954 від 21.08.2015 р. Сиволобова М.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З поданих документів вбачається, що 20.08.2015 р. відбувся комітет кредиторів ТОВ «Сумтеххім» на якому члени комітету дійшли висновку про погодження звіту розпорядника майна, про сплату грошової винагороди та відшкодування видатків розпорядника майна здійснити з коштів боржника або з коштів продажу майна боржника, доручення Сиволобову М.М. звернутися до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та погодження призначення арбітражного керуючого Іваненко Н.О. ліквідатором у справі №920/378/15 про банкрутство ТОВ «Сумтеххім».

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. 28.08.2015 р. надала суду заяву №01-16/554 від 28.08.2015 р. в якій не заперечує проти призначення її ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ТОВ «Сумтеххім» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (свідоцтво № 253 від 26.02.2013 року), яка надала згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Іваненко Н.О. ліквідатором у справі № 920/378/15.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання №01-16/953 від 21.08.2015 р. арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту розпорядника майна та затвердження нарахованої грошової винагороди, залучення до участі у справі правонаступника кредитора-заявника - задовольнити частково.

2. Звіт розпорядника майна Сиволобова М.М. у справі № 920/378/15 про банкрутство ТОВ «Сумтеххім» в частині нарахованої грошової винагороди в сумі 12 342,40 грн. та понесені розпорядником майна боржника витрати в сумі 54,12 грн. - затвердити, в іншій частині клопотання - відмовити.

3. Клопотання комітету кредиторів боржника - задовольнити.

4. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «Сумтеххім»- припинити.

5. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумтеххім» (40004, м.Суми, вул. Металургів, буд. 4, кв. 18,код ЄДРПОУ 33389442) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво №253 від 26.02.2013р.).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - «Сумтеххім» (40004, м.Суми, вул. Металургів, буд. 4, кв. 18,код ЄДРПОУ 33389442).

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

7. Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Соп'яненко