Ухвала
від 01.04.2010 по справі 40/132-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 40/132-09

вх. № 3667/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ", м. Харків

до Приватної фірми "ОРНАТУС", м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 327859,78 грн.

та зустірчну позовну заяву Приватної фірми "ОРНАТУС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОГАНЬ", м. Харків

про зобов*язання виконання дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Приватної фірми "ОРНАТУС" на ухвалу Вищого господарського суду України від 11 серпня 2009 року.

Ухвалою Верховного суду України від 10 грудня 2009 року було відмовлено у порушенні касаційного провадження х перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 11 серпня 2009 ркоу у справі № 40/132-09.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "12" квітня 2010 р. о 11:20 год.

Зобов*язати позивача за первісним позовом надіслати третій особі на стороні відповідача за первісним позовом копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати суду, надати суду додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати відповідача за первісним позовом надіслати третій особі на стороні відповідача за первісним позовом копію зустріної позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати суду, надати суду додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо заявлених первісного та зустрічних позовів, з поданням відповідних документів документів у їх обгрунтування.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49967644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/132-09

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні