Ухвала

від 08.04.2010 по справі 57/350-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 57/350-09

вх. № 10469/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання: Павленко А.В.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 01-20-73 від 27.01.2010 р.;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі по справі за позовом ПАТ "Банк "Демарк"

до ПП "Автофортуна", м. Харків

стягнення 334167,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява в якій стягувач - ПАТ «Банк «Демарк» посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року допущені описки, просить суд їх виправити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2010 року о 09:30 год.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача підтримав продану заяву про виправлення описки в наказі та просив суд її задовольнити.

У призначене судове засідання представник боржника (відповідача) не з’явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року позов задоволено повністю, cтягнуто з Приватного підприємства "Автофортуна" на користь ПАТ "Банк"Демарк" 334167,71 грн. а також понесені судові витрати по платі державного мита в сумі 3341,68 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.12.2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4729, а саме: автобуси моделі Богдан А-09202 (міський), випуску 2006 року: - кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3802АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006420 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ MB №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл.; - кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3812АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006415 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ MB №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл.; - кузов № НОМЕР_3, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3809АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006417 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ MB №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано накази від 11 березня 2010 року.

При виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року допущено технічну описку, а саме в абзацах другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року в адресі позивача помилково зазначено В«ЧергнигівВ»замість вірного В«ЧернігівВ» , а також в опису майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року виправлено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29 березня 2010 року та викладено його новій редакції.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущені у наказі господарського суду помилки.

Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 11 березня 2010 року по справі № 57/350-09.

Викласти наказ господарського суду Харківської області від 10 листопада 2009 року по справі № 57/350-09 у наступній редакції:

„ Стягнути з Приватного підприємства "Автофортуна" (61033, м.Харків, вул.2й Вологодський в"їзд,6, ЄДРПОУ 31340122) на користь Приватного акціонерного товариства "Банк"Демарк" (14000, м. Чернігів, вул.Комсомольська, 28, МФО 353575, ЄДРПОУ 19357516) 334167,71 грн., а також понесені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 3341,68 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 19-054/1 від 01 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.12.2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4729, а саме: автобуси моделі Богдан А-09202 (міський), випуску 2006 року: - кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3802АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006420 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ MB №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл.; - кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3812АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006415 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ MB №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл.; - кузов № НОМЕР_3, тип ТЗ автобус - D, V=4570, реєстраційний №АХ3809АР, свідоцтво про реєстрацію серія АХС №006417 видане та зареєстроване 25.11.2006 р. РЕВ MB №2 ОСОБА_3 України в Харківській обл."

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/350-09