Ухвала

від 01.04.2010 по справі 40/191-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 40/191-09

вх. № 5057/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Північ, ЛТД", м. Харків

до ІГЛЕЛАЙН ЛІМІТЕД (EGLELANE LIMITED), Нікосія, Кіпр

про зобов'язання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ІГЛЕЛАЙН ЛІМІТЕД (EGLELANE LIMITED) на ухвалу суду від 25 червня 2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2009 року касаційну скаргу ІГЛЕЛАЙН ЛІМІТЕД (EGLELANE LIMITED) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 червня 2009 року у справі № 40/191-09 господарського суду Харківської області було повернуто без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Компанії ІГЛЕЛАЙН ЛІМІТЕД (EGLELANE LIMITED) та повернуто Компанії ІГЛЕЛАЙН ЛІМІТЕД (EGLELANE LIMITED) апеляційну скаргу на 2-х аркушах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2009 року касаційну скаргу ІГЛЕЛАЙН ЛІМІТЕД (EGLELANE LIMITED) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 червня 2009 року у справі № 40/191-09 господарського суду Харківської області було повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 березня 2010 року касаційну скаргу ІГЛЕЛАЙН ЛІМІТЕД (EGLELANE LIMITED) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 червня 2009 року у справі № 40/191-09 господарського суду Харківської області було повернуто без розгляду.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 10:20 год.

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.