Ухвала

від 01.07.2014 по справі 922/80/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/80/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заявb вх. № 20533 від 19.06.2014 року про внесення змін до рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 року.

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг", м. Харків про про стягнення коштів за участю представників сторін:

Прокурора: Кріцина Н.Г. (посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року);

від стягувача-позивача: ОСОБА_1 (дов. вих. № 721/0/45-13 від 27.12.2013 року);

від боржника-відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом прокурора Червонозаводського району в інтересах держави в ососбі департаменту економіки та комунального майна(позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг" (відповідач) про стягненнязаборгованості за пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у розмірі 25 673 грн. 00 коп. та до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2014 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги у справі № 922/80/14 задоволено.

На примусове виконання рішення від 10.02.2014 року господарським судом 28.02.2014 року видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року (суддя Жигалкін І.П.) було виправлено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області у справі №922/80/14 від 10 лютого 2014 року, а саме викладено їх у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КінгВ» (61003, м. Харків, вул. Університетська, 20, код 31799304) на користь Департаменту економіки та комунального майна (61003, м. Харків, площа Конституції, 7, код 25610834) заборгованість за пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в розмірі 20538,40 грн. та штраф в розмірі 5134,60 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КінгВ» (61003, м. Харків, вул. Університетська, 20, код 31799304) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору."

19.06.2014 року від прокурора міста Харкова який брав участь у справі надійшла заява № 04-31-51/14 від 22.05.2014 року про внесення змін до рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 року.

Представник стягувача-позивача у судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник боржника-відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Прокурор міста Харкова 01.07.2014 року через канцелярію суду надав заяву у якій зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року заяву прокурора про внесення змін до рішення від 10.02.2014 року задоволено та відповідно до вимог статей 22, 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор відмовляється від заяви вх. № 20533 від 19.06.2014 року в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд залишити без розгляду зазначену заяву на підставі пункту 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, те що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року (суддя Жигалкін І.П.) було виправлено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області у справі №922/80/14 від 10 лютого 2014 року, вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, розглянувши доводи заяви вх. № 20533 від 19.06.2014 року прокурора міста Харкова та клопотання прокурора про залишення заяви без розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись пунктом 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 20533 від 19.06.2014 року про внесення змін до рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 року - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2