Ухвала

від 17.04.2012 по справі 9/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/175 17.04.12

За позовом Головного управління капітального будівництва виконавчого органу Київської

міської ради (КМДА)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

Треті особи без 1) ОСОБА_1 фінансове управління міста Києва

самостійних вимог 2) ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в м. Києві

на стороні позивача 3) Київська міська державна адміністрація

4) Комунальне підприємство "Київекспертиза"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 управління капітального будівництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (далі по тексту -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЮджинВ» (далі по тексту -відповідач-2), в якій просить суд зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 укласти з позивачем додаткову угоду №3 до Договору № 1/001 від 31 липня 2008 року у редакції наведеній позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/175, розгляд справи призначено на 14.07.2011 року, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансове управління міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в місті Києві та Київську міську державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року суд призначив у даній справі судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків судово-технічної експертизи, призначеної у справі, витрати по оплаті вартості проведеного дослідження покладеного на ПАТ "Київметробуд", матеріали справи направлено до експертної установи.

11.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва листом №7192/11-15 від 04.10.2011р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №9/175, у зв'язку з непроведенням попередньої оплати за проведення експертизи та ненаданням додаткових матеріалів по справі.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 13.10.2011 року провадження у справі 9/175 було поновлено у відповідності до ст. 79 ГПК України, розгляд справи призначено на 03.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у даній справі призначено комплексну судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи №9/175 направлено до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року задоволено клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

12.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва КНДІСЕ надіслано лист №251/252/12-42 від 27.03.2012р., разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №251/252/12-42 від 27.03.2012р. та матеріалами справи №9/175.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд відповідно до ч. 3,4 ст.79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі №9/175 та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/175. Призначити розгляд справи на 03.05.12 о 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- ознайомитись за матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо наданих висновків судової будівельно-технічної експертизи №251/252/12-42 від 27.03.2012р.

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко