Ухвала
від 12.01.2010 по справі 21/283-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 21/283-09

вх. № 9723/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 01/11-09 від 18.11.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий дім Комінко", м. Запоріжжя

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 70190,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 60 515,0грн. основного боргу, пеню в сумі 2 405,24грн., 3%річних в сумі 351,91грн., інфляційних витрат в сумі 918,38грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 6000,0грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №РН-0000217 від 27.07.2009р. на суму 25 515,0грн., №РН-0000236 від 08.08.2009р. на суму 25 515,0грн., №РН-0000263 від 29.08.2009р. на суму 25 515,0грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав оригінали документів на огляд господарського суду, через канцелярію господарського суду за вх.№300 від 12.01.2010р.звернувся з клопотанням про долучення витребуваних судом доказів по справі.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. о 11:00

2.Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.01.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49969990
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/283-09

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 26.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні