Ухвала
від 10.03.2010 по справі 21/11-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 21/11-10

вх. № 286/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився,

Представник відповідача - ОСОБА_1 дов. ВММ № 812726 від 08.02.2010р.

Представник третьої особи -ОСОБА_2В дов від 09.09.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Донецьк

3-я особа ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м.Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 56000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати договір №ДГ-15/10-9 від 15.10.2009р. та стягнути з відповідача попередньої оплати в сумі 56 000,0грн., та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору .

Представник позивача у судовому засіданні наголосив позовні вимоги , які викладені у позовній заяві та наполягає на клопотанні про забезпечення позову.

Суд наголосив в судовому засіданні, що зазначене клопотання вже вирішено в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.01.2010р.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 2726 від 11.02.2010р. звернувся з клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки в господарському суді вже знаходиться справа № 45/11-10 між тими ж сторонами та з тих же підстав.

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача щодо залишення позовних вимог без розгляду, оскільки відповідачем не надано правових обґрунтувань в його підтвердження .

ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" за вх.№2720 від 12.02.2010р. через канцелярію господарського суду звернулось до господарського суду з клопотанням про залучення підприємства до участі у справі в якості 3-ї особи.

В судовому засіданні 15.02.2010р. представник позивача та представник відповідача не заперечують проти клопотання ВАТ "Харківської книжкової фабрики "Глобус" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" .

Суд задовольнив клопотання ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 04.03.2010р.

Представник позивача за вх№4622 від 04.03.2010р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог в зазначив про здійснення попередніх оплат на суму 56000,50грн. на підставі рахунку №34 від 19.10.2009р.

За вх.№04.03.2010р. позивач заявив клопотання про забезпечення позову.

Представник третьої особи ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" за вх№4082 від 26.02.2010р. надав до суду свою позицію стосовно заявлених позовних вимог позивачем та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача за вх.№4669 від 04.03.2010р. звернувся до господарського суд з клопотанням щодо призначення у справі №21/11-10 судової товарознавчої експертизи .

В судовому засіданні була оголошена перерва з 04.03.2010р. по 10.03.2010р. з метою отримання від відповідача доказів в підтвердження заявленого клопотання та висловлення позиції позивача та третьої особи стосовно заявленого клопотання .

Представник позивача в судове засідання 10.03.2010р. не з'явився , через канцелярію господарського суду Харківської області позивач за вх№4865 від 09.03.10 надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із не можливістю бути присутнім на судовому засіданні, через знаходженні у відрядженні за межами м. Харкова, яке прийнято судом до розгляду та долучене до матеріалів справи.

Суд розглянув клопотання позивача про забезпечення позову вх.№4622 від 04.03.2010р. та відмовив в його задоволенні , оскільки заявник не надав суду доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача наполягає на проведенні товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги неявку позивача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

2.Відмовити в задоволенні клопотання позивача за вх.№04.03.2010р. про забезпечення позову .

2. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2010 р. о 15:00

3. Позивачу - надати відзив на клопотання відповідача про проведення товарознавчої експертизи , надати докази відносно місцезнаходження поліграфічної продукції книги "Борьбой и верой" , докази щодо отримання поліграфічної продукції.

4.Відповідачу - надати докази передачі поліграфічної продукції позивачеві по договору№ДГ-15/10-9 від 15.10.2009р. ,докази щодо місцезнаходження поліграфічної продукції.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.03.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/11-10

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 19.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 23.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Рішення від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Судовий наказ від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні