Ухвала
від 25.03.2010 по справі 21/37-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 21/37-10

вх. № 1686/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 82 від 24.03.2010р., ОСОБА_2, керівник

Представник відповідача - ОСОБА_3 дов. № 1 від 01.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Орган з сертифікації УкрНДІМет-СЕРТ", м. Харків

до ТОВ НВФ "Нільс",м. Харків

про стягнення 15077,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 7431,79грн., пені в сумі 3474,12грн., інфляційних нарахувань в сумі 3707,17грн., 3%річних= в сумі 464,23грн. та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору від 01.04.2000р. та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків по договору .

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.2010р. заперечує проти заявлених позовних вимог, але відзиву на позовну заяву та доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 14:15

Позивачу - надати статут ДП "Органу з сертифікації УкрНДІМет-СЕРТ", передавальний акт між ЦКТБ велобудування до позивача по справі(ДП "Орган з сертифікації УкрНДІМет-СЕРТ"), акти надання послуг , згідно п.3.1. договору б/н від 01.04.2000р., розрахунок позовних вимог, докази щодо наявності заборгованості .

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.03.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/37-10

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні